Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 3/641/3437/2021Справа №: 641/7515/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року м.Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м.Харкова Фанда О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою:  АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:  АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м.Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №708673 від 15 вересня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.187 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частиною 1 ст.256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, всупереч положенням ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №708673 від 15 вересня 2021 року не вказано частину статті 187 КУпАП за якою слід кваліфікувати дії ОСОБА_1 .

Крім того, постановою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 06 жовтня 2021 року вказаний протокол було повернуто до відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області для належного оформлення, проте він повторно направлений до суду без виконання постанови та належного оформлення.

Згідно роз`яснень, викладених в п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 року, якщо протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст.256 КУпАП, вказаний протокол вмотивованою постановою судді має бути повернений відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає поверненню до відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області для належного оформлення та усунення недоліків, оскільки вищезазначені порушення при складанні протоколу про адміністративне правопорушення унеможливлюють розгляд протоколу в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.187, 256 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 , разом з доданими до нього документами - повернути до відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - О. А. Фанда