Справа №  2-109/11

   З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

   І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19 січня 2011 року  Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді: Майборода С. М.,

при секретарі:            Дмітрієвій Ж.В.,           

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом   публічного акціонерного  товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк ( ПАТ «ВіЕйБі Банк»)  до   ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

 публічне акціонерне  товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк ( ПАТ « ВіЕйБі Банк»)   звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором № 45 від  09.10.2007 року в сумі 3 626 грн. 07 коп., зазначивши, що  відповідно до укладеного кредитного договору Банк надає позичальнику кредит в сумі  5 500 грн., а Позичальник зобов"язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит до 08 жовтня 2010 року, а також сплатити відсотки за користування кредитом розмірі 24 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені договором, а у випадку неналежного виконання взятих зобов"язань та порушення умов договору на першу вимогу банку повернути кредит з одночасною сплатою відсотків, нарахованих на фактичний залишок заборгованості, а також сплатити штрафні санкції.  

          В судове засідання представник позивача  не з»явився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

          Відповідач в судове засідання не з'явився,  про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що в справі є відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення.

          Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, враховуючи те, що представник позивача проти цього не заперечує.  

          Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

            09 жовтня 2007 року ОСОБА_2 та ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») уклали кредитний договір № 45, згідно якого банк зобов'язувався надати позичальнику кредит в сумі 5 500 гривень, шляхом відкриття поточного рахунку, а той в свою чергу - погасити кредит у строк до 08 жовтня 2010 року, відповідно до графіка погашення щомісячними платежами, сплатити відсотки за користування кредитом, інші платежі, передбачені договором та належно виконувати, взяті на себе зобов"язання .

                   Банк свої зобов'язання за кредитним договором № 45 від  09.10.2007 року   виконав  шляхом відкриття поточного рахунку.

          В порушення умов договору  ОСОБА_2 погашення основної суми кредиту та відсотків за його користування не здійснював, у зв'язку з чим утворився борг, який складає  3 626, 07 грн.

Відповідно до п.4.3. кредитного договору за несвоєчасне повне або часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову  сплату процентів, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25% від суми  неналежно виконаного грошового зобов»язання.

         Таким чином, відповідно до наданого розрахунку станом на 28 грудня 2010 року загальна сума боргу складає  3 626 грн. 07 коп.,  з якої   заборгованість суми кредиту -   2 769 грн. 91 коп., прострочена заборгованість за відсотками -  191 грн. 15 коп., штраф за неналежне виконання умов кредитного договору - 665грн. 01 коп..

                    Наведене, дає підстави вважати вимоги публічного акціонерного  товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк ( ПАТ « ВіЕйБі Банк»)  правомірними, а  відповідача таким, що на виконання умов кредитного договору № 45 від  09.10.2007 року, повинен відповідати за цивільними зобов'язаннями, сплативши на користь банка відповідну суму боргу.

          Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  слід стягнути з відповідачки на користь позивача.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України ст.ст. 610, 611, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд -

  В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги публічного акціонерного  товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк ( ПАТ «ВіЕйБі Банк»)  до   ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором   - задовольнити.

           Стягнути з ОСОБА_2 на користь  публічного акціонерного  товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк ( ПАТ «ВіЕйБі Банк») 3 626 ( три тисячі шістсот двадцять шість) грн. 07 коп. заборгованості, яка виникла по кредитному договору № 45 від  09.10.2007 року.

          Стягнути з ОСОБА_2  на користь  публічного акціонерного  товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк ( ПАТ «ВіЕйБі Банк») 51 грн. 00 коп. судового збору  та  120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .          

            Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів  з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.                    

           Суддя                                                                                   С. М. Майборода