Справа № 3-7/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

24.01.2011 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Роєнко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Срібнянського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернігівської області ,жителя АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого , має на утриманні 1 неповнолітню дитину , займається підприємницькою діяльністю , за ст.122-5  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня   2010 року о 14 год. 41  хв. ОСОБА_1 в м.Прилуки по вул.Київська керував  автомобілем ВАЗ, державний номерний знак  НОМЕР_1 , на якому  було встановлено спеціальний звуковий сигнал ,що імітує звук сирени ,чим порушив пункт 31.3(2) Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено  не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення вчинене 18 жовтня   2010 року , до суду адміністративний матеріал надійшов 23 грудня  2010  року, справу судом було призначено до розгляду на 05 січня  2011 року.05 січня 2011 року   особа,яка притягається до адміністративної відповідальності до суду надіслав заяву про не можливість явки в судове засідання,так як перебуває на лікуванні у Срібнянській центральній районній лікарні,що підтверджено довідкою Срібнянської центральної районної лікарні. Також у заяві до суду просить розгляд справи перенести на пізніший час.  Розгляд справи відкладено до 14 січня 2011 року. 14 січня 2011 року особою, яка притягається до адміністративної відповідальності повторно до суду надіслано заяву про не можливість явки в судове засідання,так як перебуває на лікуванні у Срібнянській центральній районній лікарні. Розгляд справи відкладено до 17 січня 2011 року.17 січня 2011 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з»явився  до суду  по причині хвороби. Проведеною судом перевіркою встановлено , що ОСОБА_1 дійсно знаходиться на стаціонарному лікуванні в Срібнянській ЦРЛ і за станом здоров»я не може приймати участь у судовому засіданні. Таким чином на момент розгляду справи 24 січня  2011 року  про адміністративне правопорушення в суді сплинули строки, передбачені ст.38 КпАП України.

А ст.247 КпАП України п.7 передбачено, що провадження в справі про  адміністративне  правопорушення не може бути  розпочато, а розпочате підлягає  закриттю за таких обставин: - закінчення на момент розгляду справи  про  адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 247.п.7, 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-5 КпАП України відносно ОСОБА_1   провадженням закрити у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області або на неї може бути внесено протест  прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: