Справа № 2-а-99/11 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

20 січня 2011 року                                Драбівський районний суд Черкаської області

в складі:

          головуючого –судді  Задорожнього В.П.

          при секретарі –Бубир В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Драбів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Звенигородського району Павленка Миколи Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії СА №349146 від 31.12.2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

          Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд скасувати постанову серії СА №349146 від 31.12.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на суму 340 грн.

Позивач в судове засідання не з’явився, подав письмову заяву в якій просив суд розглянути справу без його участі в зв’язку з неможливістю з’явитися в судове засідання. Позов підтримує в повному обсязі.

          Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

          Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Як вбачається з наданого суду протоколу про  адміністративне правопорушення серії СА1 №112325 від 31.12.2010 року, позивач обвинувачується в тому, що 31.12.2010 року, близько 17 год. 50 хв. в м. Звенигородка по просп. Шевченка керував  автомобілем ВАЗ-21063, державний номерний знак  НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії знака «Зупинка заборонена», чим порушив вимоги знака 3.34 Правил дорожнього руху України.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 дав письмові пояснення про те, що з протоколом не згідний, оскільки зупинку здійснив не більше ніж на 1 хвилину для висадки пасажира при цьому не заїжджаючи за знак «Зупинка заборонена», тобто вину у вчиненні правопорушення не визнав. Проте, крім протоколу складеного працівником ДАІ інших доказів про вчинення ним правопорушення суду не надано.

За таких обставин всі сумніви щодо порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України суд відносить на користь позивача. Суд вважає, що вина позивача у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП, не доведена, а постанову СА №349146 від 31.12.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу на суму 340 грн. такою, що винесена з порушенням закону.

Керуючись ст. ст. 9, 69-71, 122, 128, 133, 158-163 КАС України, ст. ст. 247, 288, 293 КУпАП, -

П  О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Постанову по справі про  адміністративне правопорушення серії СА №349146 від 31.12.2010 року, винесену інспектором ДПС ВДАІ Звенигородського району Павленком Миколою Володимировичем, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. скасувати, а справу провадженням закрити.

Копію постанови направити сторонам.

Постанова оскарженню не підлягає.

            Головуючий: