Справа № 2-а-101/10 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

20 січня 2010 року                                                                                Драбівський районний суд Черкаської області  

в складі:

          головуючого –судді  Задорожнього В.П.

          при секретарі –Бубир В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Драбів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС Березанського взводу ДПС Яковця Валерія Віталійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення СА1 №044786 від 22.12.2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

          Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд скасувати постанову СА1 №044786 від 22.12.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на суму 255 грн.

          В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлений позов підтримав та просив суд позов задоволити. ОСОБА_1 пояснив суду, що 22.12.2010 року близько 05 год. 07 хв. він, керуючи  автомобілем «ДЕО Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1, їхав по автодорозі Київ-Харків де на 47 км. був зупинений інспектором Березанського взводу ДПС Яковцем В.В. Після чого інспектор показав прилад для вимірювання швидкості на якому було зазначено, що автомобіль рухався зі швидкістю 83 км/год., проте на вимірювальному приладі не вказано марку автомобіля й номерний знак. На зауваження ОСОБА_1, що він рухався в колоні автомобілів зі швидкістю 60 км/год., а тому не міг рухатися зі швидкістю вказаною на вимірювальному приладі інспектор не звернув уваги в результаті чого склав протокол про адміністративне правопорушення. Інспектор пояснив, що його пояснення значення не мають тому ОСОБА_1 підписався в протоколі на місці де зазначаються свідки. Пояснення ОСОБА_1 можуть підтвердити свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які перебували з ним в автомобілі.

          Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

          Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Як вбачається з наданого суду протоколу про  адміністративне правопорушення АІ1 №213776 від 22.12.2010 року, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 22.12.2010 року близько 05 год. 07 хв. на 47 км. автодороги Київ-Хакрів в с. Іванків Березанського району Київської області позначене знаком 5.45-5.46 керуючи автомобілем рухався зі швидкістю 83 км/год. Перевищив швидкість на 23 км/год., чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

           Як вбачається з дослідженої копії протоколу ОСОБА_1 в протоколі пояснень не давав, про визнання вини у вчиненому правопорушенні не вказав. Тому крім протоколу складеного працівником ДАІ інших доказів про вчинення ним правопорушення суду не надано.

          За таких обставин всі сумніви щодо порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України суд відносить на користь позивача. Суд вважає, що вина позивача у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП, не доведена, а постанову АІ1 №044786 від 22.12.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу на суму 255 грн. такою, що винесена з порушенням закону.

            Керуючись ст. ст. 9, 69-71, 122, 158-163 КАС України, ст. ст. 247, 288, 293 КУпАП, -

П  О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Постанову по справі про  адміністративне правопорушення АІ №044786 від 22.12.2010 року, винесену ІДПС Березанського взводу ДПС Яковцем Валерієм Віталійовичем, про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. скасувати, а справу провадженням закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

              Головуючий: