Справа №: 1-23/11

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          27 січня 2011 року Волочиський районний суд  Хмельницької області

                                                  в складі головуючого судді          Намистюка В.П.

                                                  при секретарі                              Ковбасюк Т.П.

                                                  з участю прокурора                    Шергея А.В.

                                                  потерпілих                                        ОСОБА_1

                                                                                                    ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, котрий народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в с.Мирівка Волочиського району, жителя м.Волочиськ АДРЕСА_1 Хмельницької області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, раніше судимого Волочиським районим судом - 1. 28.02.2003 р. за ст.ст.198, 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік; 2. 09.10.2003 р. за ст.ст. 15, 185 ч.3, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 3. 02.06.2004 р. за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до 4 років позбавлення волі; 4. 21.09.2009 р. за ст. 185 ч.1 КК України до 1700 грн. штрафу; 5. 02.07.2010 р. за ст.ст. 15 ч.3,185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

          за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.3 КК України,

                                         в с т а н о в и в :

          підсудний ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння 29.11.2010 р. близько 21 години повторно шляхом зняття віконної рами у вікні господарської будівлі своєї матері потерпілої ОСОБА_1 в с.Петрівка проник у сховище і відкрито викрав 170 кг пшениці ціною 1,50 грн./кг на суму 255 грн., 4 поліпропіленові мішки по 2 грн. на суму 8 грн., 1 поліпропіленовий мішок ціною 1 грн., 5 півлітрових банок домашнього свинячого паштету ціною 15 грн. за банку на суму 75 грн., всього відкрито викравши чужого майна на загальну суму 339 грн..

          Крім того, 30.11.2010 р. близько 3 години підсудний ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в квартирі громадянки ОСОБА_4 в м.Волочиську АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу повторно таємно викрав із куртки потерпілого ОСОБА_2, котрий спав, 400 грн. готівки.

          Підсудний ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав, показав, що 29.11.2010 р. вживав спиртне і запропонував ОСОБА_5 купити у нього пшеницю, щоб сплатити кредит. Той погодився і ввечері біля 21 години автомобілем приїхали в с.Петрівку до господарства матері. Він із ОСОБА_6, ОСОБА_2 пішли на господарство, де він вирвав раму у вікні господарської будівлі, проник в середину і

передав 4 мішки пшениці, а в мішок ще взяв 5 півлітрових банок домашнього паштету. Коли переносив пшеницю до автомобіля, в будинку засвітилося світло і зрозумів, що його викрито, але взяв мішок пшениці на плечі, мішок з паштетом і відніс до автомобіля. По дорозі в м.Волочиськ їх було затримано. Після того, як їх відпустили з міліції, то придбали ще спиртне, яке розпивали у ОСОБА_4 вдома. Остання з ОСОБА_6 вийшли з кімнати, а ОСОБА_2 заснув. ОСОБА_3 із кишені його куртки викрав 400 грн. і пішов додому.

          Вина підсудного ОСОБА_3 у повторному відкритому викрадені чужого майна з проникненням у сховище, у повторному таємному викрадені чужого майна відповідальність за які передбачена ст.ст. 186 ч.3, 185 ч.2 КК України крім визнання ним своєї вини об'єктивно підтверджується показами потерпілих, свідків, дослідженими в ході судового слідства матеріалами справи.

          Так, потерпіла ОСОБА_1 показала, що 29.11.2010 р. біля 21 години почула гавкіт собаки, ввімкнула світло на подвір'я, подзвонила до сусідки ОСОБА_7, котра повідомила, що на подвір'ї і в літній кухні хтось є. Побачила силует невідомого чоловіка з мішком на плечах, почала кричати, але злодій втік. Потім разом із ОСОБА_7 виявила крадіжку 4 мішків пшениці і 5 банок паштету. В даний час все викрадене повернено, претензій до підсудного немає.

          Потерпілий ОСОБА_2 показав, що 29.11.2010 р. ввечері зустрівся із ОСОБА_3, ОСОБА_5, які мали їхати по зерно. Попросився з ними. Про те, що ОСОБА_3 буде викрадати зерно у матері не знав. Коли поверталися в м.Волочиськ їх було затримано. Вночі їх усіх відпустили додому, він придбав спиртне, закуску, яке вжили в квартирі ОСОБА_4. Він сп'янів, заснув, а коли прокинувся, то виявив крадіжку із кишені куртки 400 грн.. Претензій до підсудного немає.

          Свідок ОСОБА_7 показала, що 29.11.2010 р. в господарстві ОСОБА_1 побачила силуети двох невідомих чоловіків, світло від ліхтарика в її літній кухні, ввімкнула світло на вулицю, повідомила ОСОБА_1. Через деякий час почула як закрилася дверка автомобіля і шум двигуна. З ОСОБА_1 пішли в літню кухню, все було розкидане, рама у вікні вирвана.

          Свідок ОСОБА_6 показав, що поїхав із ОСОБА_3 до його матері по пшеницю, яку підсудний продав ОСОБА_5, щоб сплатити кредит. Коли переносив мішок пшениці до автомобіля почув жіночий крик, думав, що підсудний говорить із своєю матір'ю ОСОБА_1. Пізніше їх затримали працівники міліції, а коли відпустили, то у ОСОБА_4 продовжили розпивати спиртне. Він із ОСОБА_4 вийшов в іншу кімнату. Через деякий час зайшов ОСОБА_2 і сказав, що пропало 400 грн..

          Свідок ОСОБА_9 показав, що ОСОБА_5 попросив привезти із села пшеницю. Він погодився. Приїхали в с.Петрівка, він зупинився, бо сказали, що далі не проїде. Принесли 4 мішки пшениці, а коли поверталися додому, то були затримані працівниками міліції. Про те, що пшениця крадена не знав.

          Крім того, вина підсудного ОСОБА_3 у повторному відкритому викрадені чужого майна з проникненням у сховище і у таємному викрадені чужого майна повторно об'єктивно підтверджується дослідженими в ході судового слідства

протоколами огляду місць події з фототаблицями, протоколом відтворення підсудним обставин події, протоколом добровільної видачі викраденого, явками з повинною підсудного. Вартість викраденого у ОСОБА_1 майна підтверджується довідкою Волочиського районного ринку № 371 від 01.12.2010 р..

          Таким чином вина підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, відповідальність за які передбачена ст.ст. 186 ч.3, 185 ч.2 КК України судом встановлена і він повинен нести за це відповідальність.

          Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, його особу.

          Пом'якшуючими покарання ОСОБА_3 обставинами є з'явлення зі зізнанням, активне сприяння розкриттю злочинів. Обтяжуючою його покарання обставиною є вчинення злочинів в стані алкогольного сп'яніння. Вмінена органом досудового слідства як обтяжуюча обставина - повторність, є кваліфікуючою ознакою вчинених ним злочинів, а тому як обтяжуюча обставина підлягає виключенню із обвинувачення.

          Враховуючи наведені обставини, характеристики підсудного ОСОБА_3 з місць його проживання, те, що він вчинив злочини в період іспитового строку за вироком суду від 02.07.2010 р. суд не знаходить підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України і приходить до висновку про призначення ОСОБА_3 покарань за ст.ст. 186 ч.3, 185 ч.2 КК України в мінімальних межах їх санкцій. Призначаючи покарання за сукупністю злочинів згідно ст. 70 КК України суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Остаточно призначити підсудному ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків згідно ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Волочиського райсуду від 02.07.2010 р., зарахувавши в цей термін його перебування під вартою за цим вироком з 01.03 по 01.07.2010 р..

          Цивільні позови в справі не заявлені.

          Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

                                                  З А С У Д И В :

          ОСОБА_3 за ст. 186 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі.

          Шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим згідно ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

          Остаточно призначити ОСОБА_3 покарання шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Волочиського районного суду від 02.07.2010 р. згідно ст. 71 КК України у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

          До набрання вироком чинності запобіжний захід до засудженого ОСОБА_3

О.М. залишити утримання під вартою.

          Строк відбування покарання засудженим ОСОБА_3 відраховувати з

09.12.2010 р., зарахувавши в цей термін строк перебування його під вартою з 01.03 по 01.07.2010 р. за вироком Волочиського райсуду від 02.07.2010 р..

          Речові докази : 4 мішка пшениці, 5 півлітрових банок домашнього паштету, поліпропіленовий мішок місткістю 10 кг, які зберігаються в ОСОБА_1 повернути їй же.

          Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з дня його проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області, а засудженим ОСОБА_3 в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

          Суддя