Віньковецький районний суд

Справа №  2-а-15/11

                         Постанова

іменем України                                                                      

21 січня 2011  року                                                                смт Віньківці

           Віньковецький  районний суд, Хмельницької області у складі головуючого  судді Потапова О.О.

при секретарі Приймак Л.О.

Розглянув  у відкритому судовому засіданні  адміністративний позов ОСОБА_1 до     до  Управління ДАІ  У МВС України  у Хмельницькій   області, про  скасування рішення суб»єкта владних повноважень,

                                        В С Т А Н О В И В:

          До суду з позовом звернувся ОСОБА_1  просив скасувати постанову   ВХ № 173347 винесену 02.12.2010 року  інспектором ДАІ Ярмолинецького  РВ УМВСУ в Хмельницькій області  за якою він був притягнутий  до адміністративної  відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та на нього  накладено стягнення  у вигляді штрафу -  300 грн..

Позивач зазначив, що 02.12.2010 року  складено  адміністративний протокол  і винесена постанова  у зв»язку з тим, що він керував автомобілем  і здійснив зупинку на перехресті вулиць Чапаєва – Хмельницька в смт Ярмолинці.

Під час складання протоколу та винесення постанови інспектор  ДАІ не дав йому можливості   ознайомитись з протоколом та постановою і вписати пояснення в ці документи. Поводився з ним грубо, використовуючи ненормативну лексику.  Порушив його права оговорені ст. 268 КУпАП, а також   посадові інструкції та накази МВС № № 111, 185.

В судовому засіданні позивач змінив  свої вимоги , просив визнати його дії малозначними, щодо зупинки на перехресті. Пояснив, що він перевозить пасажирів і в смт Ярмолинці  в зазначеному місці біля магазину « У Тетяни» зупиняються  усі транспортні засоби які перевозять пасажирів і таксі. Іншого місця для висадки пасажирів немає, а інспектор до нього віднісся упереджено, грубив і порушив його права.

Представник ДАІ в судове засідання не з»явився. Був повідомлений про час та місце розгляду справи . Справа розглянута в його відсутності.

Заслухавши позивача,  дослідивши письмові докази, слід вважати позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Згідно постанови ВХ № 173347 винесеної  02.12.2010 року  інспектором ДАІ Ярмолинецького  РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_1 притягнуто  до адміністративної  відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та на нього  накладено стягнення  у вигляді штрафу -  300 грн. у зв»язку з зупинкою  ним автомобіля «Фольксваген» на перехресті  вулиць  Чапаєва –Хмельницька в смт Ярмолинці.

Позивач не заперечує факт зупинки та висадки пасажирів біля магазину « У Тетяни» в смт Ярмолинці, він лише наголошує, що це загальноприйняте місце і там зупиняються всі транспортні засоби, оскільки офіційної зупинки в  іншому місці немає.  Встановлено, що він більше 20 років  має водійський стаж. Керує мікроавтобусом. Зупинив цей транспортний засіб для того, щоб пасажири автобуса могли зійти в межах селища, оскільки зупинка слідуюча поза  його межами.  Будь-яких перешкод руху, або його учасникам водій не скоїв, за таких обставин дії водія ОСОБА_1  слід визнати малозначними.

Також  судом приймається до уваги, що при винесені постанови інспектором  не було дотримано вимог ст.ст. 33,34, 35 КУпАП.

Відповідно до ст. 162 КАС України у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання не чинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення; суд може прийняти іншу постанову, яка б гарантувала дотримання і захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.           Тому постанову   інспектора слід змінити, обмежившись щодо порушника усним зауваженням.

Враховуючи викладене вище, на підставі, розділу 31 Правил дорожнього руху України затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, ст. 22, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст. 2,5,7,9,14,86,94,158,159,160,161,162,163,171-2  КАС України, суд -   ПОСТАНОВИВ:        

     Постанову   ВХ № 173347 винесену 02.12.2010 року  інспектором ДАІ Ярмолинецького  РВ УМВСУ в Хмельницькій області   про накладення на ОСОБА_1 скасувати  в частині  заходу стягнення.               Визнати ОСОБА_1   винним в скоєнні правопорушення, передбаченого  ст. 122 ч.1  КУпАП.             ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП за малозначністю проступку, обмежившись усним зауваженням.

               Постанова оскарженню не підлягає.     Суддя ___________