Віньковецький районний суд
Справа № 2-а-11/11
Постанова
Іменем України
10 січня 2011 року смт Віньківці
Віньковецький районний суд, Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О. розглянувши письмовому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Державтоінспекції ГУМВС України в Миколаївській області про скасування рішення суб’єкта владних повноважень,
В С Т А Н О В И В:
До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 просив скасувати постанову ВЕ № 183728 винесену інспектором ДПС ДАІ МВС України в Миколаївській області. Цією постановою на нього накладено адміністративне стягнення в розмірі 425 грн. за порушення ст.122 ч.2 КУпАП , порушення правил обгону. Він просив поновити строк на оскарження постанови.
Позивач зазначив, що не порушував вимоги правил дорожнього руху. Протокол та постанову на нього складені неправомірно. В його авто перебувала пасажир, вона може підтвердити обставини обгону.
Також він зазначив, що інспектор який його зупинив послався на відеоспостереження, хоча не надав йому на огляд відеозапис його авто «Додж». Під час винесення постанови недотримані вимоги ст.ст. 245, 268, 276,280 КУпАП. Обгін транспортного засобу він завершив перед перехрестям тому не порушив правила дорожнього руху.
В судове засідання позивач та представник відповідача не з»явились, були повідомлені належно про час та місце розгляду справи. Справа на підставі ст. 122 ч.4 КАС України розглянута в порядку письмового провадження.
Встановлено, що 24 серпня 2010 року інспектором Первомайської роти ДПС Миколаївської області винесена постанова ВЕ № 183728. В ній зазначається, що 24.08.2010 року о 17.00 год. на автодорозі Ульянівка – Миколаїв ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив обгін автотранспорту на перехресті. Підданий штрафу в розмірі 425 грн.
25.11.2010 року державним виконавцем Віньковецької РУЮ відкрито виконавче провадження за постановою № 183728 виданою 24.08.2010 року про стягнення з ОСОБА_1. штрафу в подвійному розмірі - 850 грн.
Факт порушення правил дорожнього руху позивач заперечує. Його ж заперечує і пасажир ОСОБА_2 яка надала письмове пояснення на ім.»я суду.
Відповідач заперечень на позовну заяву ОСОБА_1. не надав, в засідання не прибув його представник.
Відповідно до ст. 128 ч.4 КАС України у разі неприбуття відповідача – суб»єкта владних повноважень , належним чином повідомленого про дату , час та місце судового розгляду без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Відповідач не надав заперечення та доказів вини позивача. ОСОБА_1 та очевидець заперечують факт порушення правил дорожнього руху водієм. За таких обставин, за браком доказів виникає сумнів у тому, чи мало місце порушення ПДР України ОСОБА_1 24.08.2010 року.
Відповідно до ст. 62 ч.3 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
З аналізу досліджених доказів недоведена вина позивача який керував транспортним засобом в тому що він порушив правила дорожнього руху, а відповідно і в порушені ним вимог ст.. 122 ч.2 КУпАП.
За наведених обставин постанову слід скасувати за недоведеністю об’єктивної сторони , а відповідно відсутністю складу правопорушення оговореного ст.. 122 ч.2 КУпАП в діях ОСОБА_1. Строк звернення до суду поновити позивачу виходячи з того , що про покарання він дізнався отримавши постанову відділу ДВС Віньковецького РУЮ про притягнення його до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст..ст.8,11, 71, 86, 158, 159, 161 КАС України, ст. 258,.283 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
Постанову ВЕ № 183728 винесену 24.08.2010 інспектором Первомайської роти ДПС УДААІ ГУ МВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП і накладення штрафу 425 грн. скасувати за відсутністю в його діях складу цього правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ___________________Потапов О.О.
- Номер: 2-а/219/8/2016
- Опис: поновлення на роботі,визнання незаконним рішення сільської ради і розпоряджень сільського голови,стягнення середнього заробітку
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-11/11
- Суд: Артемівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Потапов О.О.
- Результати справи: скасовано частково
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.11.2015
- Дата етапу: 23.10.2018
- Номер:
- Опис: Стягнення допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-11/11
- Суд: Чернігівський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Потапов О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2010
- Дата етапу: 29.10.2010
- Номер: 2-а/2303/3591/11
- Опис: Про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітя війни.
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-11/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Потапов О.О.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2010
- Дата етапу: 23.05.2012
- Номер: ,...
- Опис: про визнання акта незаконним
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-11/11
- Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
- Суддя: Потапов О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2009
- Дата етапу: 08.07.2009
- Номер: 2-а/2177/11
- Опис: про визнання дій неправомірними та скасування рішень
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-11/11
- Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Потапов О.О.
- Результати справи: Постановлено нову ухвалу, скасовуючи ухвалу (постанову) суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2010
- Дата етапу: 24.09.2013
- Номер: ,...
- Опис: про визнання акта незаконним
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-11/11
- Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
- Суддя: Потапов О.О.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2009
- Дата етапу: 01.06.2011
- Номер:
- Опис: скасування постанови АВ №239758 від 22.11.2010р. про накладення адміністративного стягнення
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-11/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Потапов О.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2011
- Дата етапу: 03.02.2011
- Номер: 2-а/295/11
- Опис: про неправомірну бездіяльність держ.органу і зобов. нарах. щом. соц. допомогу д/в
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-11/11
- Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Потапов О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2010
- Дата етапу: 11.04.2011
- Номер: 2-а-364/11
- Опис: визнання нечинним рішення с/р. № 1166 від 26.07.2007 року та його скасування.
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-11/11
- Суд: Сколівський районний суд Львівської області
- Суддя: Потапов О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.03.2009
- Дата етапу: 23.05.2011
- Номер: 2-а-11/2011
- Опис: про перерехунок і виплату щомісячного підвищення до пенсії постржд.ЧАЕС
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-11/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Потапов О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2010
- Дата етапу: 12.01.2011
- Номер:
- Опис: Про скасування постанови
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-11/11
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Потапов О.О.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2011
- Дата етапу: 18.01.2011
- Номер:
- Опис: про визнання дій УПФ в Хорольському районі протиправними та зобов"язання УПФ України в Хорольському районі призначити пенсію згідно законодавства України
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-11/11
- Суд: Хорольський районний суд Полтавської області
- Суддя: Потапов О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2011
- Дата етапу: 21.02.2011
- Номер:
- Опис: про стягнення допомоги допомоги дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-11/11
- Суд: Сквирський районний суд Київської області
- Суддя: Потапов О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.12.2010
- Дата етапу: 27.01.2011
- Номер: 2-а-11/11
- Опис: соціального захисту дітей війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-11/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Потапов О.О.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2010
- Дата етапу: 22.01.2013