Судове рішення #13229060

Віньковецький районний суд


Справа №  2-а-7/11

                         Постанова

іменем України                                                                                                                                  

05 січня   2011  року                                                                смт Віньківці

           Віньковецький  районний суд, Хмельницької області у складі головуючого  судді Потапова О.О.

при секретарі Приймак Л.О.

Розглянув  у відкритому судовому засіданні  адміністративний позов ОСОБА_1 до  Управління ДАІ   МВС України  в Хмельницькій області про скасування рішення  суб»єкта владних повноважень

                                        В С Т А Н О В И В:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1. просив   скасувати постанову ВХ № 272223 начальника ВДАІ  Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області Мазура Я.В. за якою він визнаний винним в порушені вимог ст.. 133-1 ч.8 КУпАП та на нього  накладено стягнення  штраф в розмірі  680 грн..

Як зазначено в протоколі, до адміністративної відповідальності він притягнутий за те, що 09.11.10 року  о 8.00 год.   зберігав  мікроавтобус РАФ  - 2203  д.з. НОМЕР_1 по місцю  проживання на території села  Калюсик, Віньковецького району порушив вимоги п. 2.8. ПДР.

Позивач зазначив, що він дійсно зберігав мікроавтобус по місцю свого проживання в с. Калюсик   відповідно до договору  про відповідальність за збереження  транспортного засобу  від 25.06.2010 на підставі наказу відділу освіти Віньковецької райдержадміністрації  № 124 від 22 червня 2010 року. Він пояснив інспектору причини зберігання автомобіля вдома, але не звернувши уваги на його пояснення, інспектор склав протокол про адміністративне правопорушення, на основі якого було винесено постанову і притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 680 грн.  

            В судовому засіданні позивач повністю підтримав свою заяву і дав пояснення по суті пред’явленого позову. З даною постановою ВХ №272223  від 07.12.2010 року не згідний так як він мав право зберігати автомобіль, оскільки перебуває в трудових відносинах з відділом освіти і це передбачено договором.

Просить постанову про накладення на нього адміністративного стягнення по ст. 133-1 ч. 8 КУпАП  скасувати, а провадження по адміністративний страві — закрити.

          Відповідач в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому є підстави розглядати справу без його участі.  Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача-суб"єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

          Дослідивши письмові докази слід вважати позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

           Встановлено, що  09.11.2010 року  в  складено протокол  ВХ 048326 та винесена постанова ВХ 272223 інспектором ДАІ. В ньому зазначається, що  в цей день о 8.00 год. ОСОБА_1 який працює водієм у Віньковецькому відділі освіти  зберігав службовий автобус РАФ 2203 нз НОМЕР_1 поза встановленим місцем стоянки в себе вдома в с. Калюсик, чим порушив п.2.8 ст.133-1  ч.8 КУпАП.   

Постановою начальника Віньковецького  ВДАІ  на ОСОБА_1 07.12. 2010 року накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмір 680 грн..   

Пунктом 8 ст.133-1 КУпАП передбачена відповідальність за зберігання транспортних засобів, що використовуються для перевезення пасажирів на комерційній основі, поза встановленими місцями їх стоянки.

З пояснень позивача  в судовому засіданні вбачається, що він  зберігав мікроавтобус РАФ -2203 нз НОМЕР_1 по місцю особистого проживання  відповідно до договору  про відповідальність за збереження  транспортного засобу  від 25.06.2010 на підставі наказу відділу освіти Віньковецької райдержадміністрації  № 124 від 22 червня 2010 року. Він підтвердив це  документами. Тому в його діях відсутня об»єктивна сторона адмінпаравопорушення оговореного ст. 133 -1 ч.8 КУпАП. Крім того  він не займається перевезенням пасажирів на комерційній основі , а використувоє транспортний засіб як «шкільний автобус».

          

Керуючись ст..ст.8,11, 71, 86, 158, 159, 161 КАС України, ст..293 КУпАП, суд

                                        П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов  ОСОБА_1   задовольнити повністю.

Скасувати постанову ВХ № 272223 винесену  07.12.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальностиі за ст.. 133-1 ч.8 КУпАП  за відсутністю в його діях складу цього правопорушення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                

  • Номер: 877/9619/15
  • Опис: визнання недійсним державного акту про право приватної власності на земельну ділянку
  • Тип справи: На новий розгляд (2 інстанція)
  • Номер справи: 2-а-7/11
  • Суд: Одеський апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Потапов О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.11.2015
  • Дата етапу: 22.02.2016
  • Номер: 2-а/751/285/16
  • Опис: про визнання дій неправомірними та зобовя’зання вчинити певні дії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-7/11
  • Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
  • Суддя: Потапов О.О.
  • Результати справи: у задоволенні позову відмовлено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2016
  • Дата етапу: 23.09.2016
  • Номер: 6-а/726/1/18
  • Опис:
  • Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 2-а-7/11
  • Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Потапов О.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2018
  • Дата етапу: 26.09.2018
  • Номер:
  • Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-7/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Потапов О.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2011
  • Дата етапу: 25.01.2011
  • Номер:
  • Опис: визнання рішення ОМР про надання згоди на передачу державного майна у комунальну власність
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-7/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Потапов О.О.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.06.2009
  • Дата етапу: 22.03.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: про визнання дій протиправними та скасування рішення
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-7/11
  • Суд: Теплодарський міський суд Одеської області
  • Суддя: Потапов О.О.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2010
  • Дата етапу: 20.12.2013
  • Номер:
  • Опис: про визнання неправомірними дій стягненння недоплаченої суми, зобов"язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-7/11
  • Суд: Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Потапов О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2010
  • Дата етапу: 12.01.2011
  • Номер:
  • Опис: поновлення пропущеного строку та стягнення держ. соц. допомоги дітям війни.
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-7/11
  • Суд: Варвинський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Потапов О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2010
  • Дата етапу: 26.04.2011
  • Номер: 2-а/303/11
  • Опис: визнання дій УПФ в Хорольському районі протиправними та зобов"язання призначити пенсію згідно законодавства України
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-7/11
  • Суд: Хорольський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Потапов О.О.
  • Результати справи: передано до іншого суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 08.06.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання незаконною постанови АВ 1№ 008530 від 20,12,2010 року в справі про адміністративне правопорушення
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-7/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Потапов О.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2010
  • Дата етапу: 28.01.2011
  • Номер: 2-а/202/11
  • Опис: про стягнення матеріального забезпечення за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням на випадок безробіття
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-7/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Потапов О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2010
  • Дата етапу: 29.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація