Справа №2-487 2007 року

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 березня 2007 року                     Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді   Русакова Г.С.

при секретарі                                     Шмига Л.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м.Канів, Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Канівської міської Ради про визнання права власності на самочинне перепланування та реконструкцію в середині індивідуального житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, мотивуючи тим, що на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 22 вересня 2006року (реєстр.№ 1-3630) отримала житловий будинок АДРЕСА_1 з самовільно переплануванням житлового будинку від ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

З метою узаконення самовільного перепланування та реконструкції в середині індивідуального житлового будинку, вона звернулася із заявою у Виконавчий комітет Канівської Міської Ради, який надав висновок за № 2745 від 15.11.2006 p., згідно якого самочинне перепланування та реконструкція в середині індивідуального житлового будинку АДРЕСА_1 не порушує містобудівні норми ДБН 79-92 „Житлові будинки для індивідуальних забудовників України".

Позивач у судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини вказані у позові, просить його задовольнити.

Представник відповідача - Виконавчого комітету Канівської Міської Ради Лісова Н.О. не заперечує стосовно позову про визнання права власності на самочинне перепланування та реконструкцію в середині індивідуального житлового будинку, постільки вимоги позивача підтверджуються доказами по справі.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, постільки згідно п.З ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Згідно висновку № 2745 від 15.11.06 p., вказане самочинне перепланування та реконструкція в середині індивідуального житлового будинку не порушує містобудівні норми ДБН 79-92 "Житлові будинки для індивідуальних забудовників України".

Таким чином, судом встановлено підстави визнання за позивачем права власності на самочинно перепланування та реконструкцію нерухомого майна, що знаходяться за АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10,11, 212-214,215,294,  ЦПК України, ст. 328, 331, 376, ЦК України, суд -

2

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. право власності на самочинно виконане перепланування та реконструкцію в середині житлового будинку розташованого за АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення зави про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.