ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 листопада 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/8616/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Клочка К.І., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

2 серпня 2021 року позивач Головне управління ДПС у Полтавській області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1  про стягнення податкового боргу у розмірі 421263,23 грн.

Ухвалою суду від 9 серпня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі; постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду 8 жовтня 2021 року допущено заміну первісного відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 належним відповідачем ОСОБА_1 .

До суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №440/14016/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Надаючи правову оцінку клопотанню представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Предметом розгляду у цій справі є стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1  податкового боргу у розмірі 421263,23 грн.

Водночас, судом встановлено, що у провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №440/14016/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області, у якій предметом спору є правомірність податкового повідомлення-рішення від 25 квітня 2019 року №0005211305 з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування, у сумі 188601,49 грн; податкового повідомлення-рішення від 25 квітня 2019 року №0005221305 з військового збору, що сплачується за результатами річного декларування, у сумі 14202,20 грн; податкового повідомлення-рішення від 25 квітня 2019 року №0005211305 (форма Р) у сумі 78117,60 грн; податкового повідомлення-рішення від 25 квітня 2019 року №0005221305 (форма Р) у сумі 5882,47 грн.

За таких обставин, розгляд цієї справи є об`єктивно неможливим до розгляду по суті справи про правомірність вищевказаних податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №440/8616/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №440/14016/21.

Отже, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі належить задовольнити.

Керуючись статтями 4, 73, 78, 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №440/8616/21 за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №440/14016/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.І. Клочко