ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

24 листопада 2021 р.м. ХерсонСправа № ЗВ-79/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Пекного А.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ріальто», інші особи та учасники виконавчого провадження: Суворовський районний відділ державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінанс Інновація»,   ОСОБА_1 ,     про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ріальто» (далі - заявник) звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження №63568602 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. реєстрованого в реєстрі за №5214 від 05.05.2020р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» заборгованості за Договором №191113-11170-1 від 13.11.2019р., а саме стягувача – з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ріальто» (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 4, ідентифікаційний код юридичної особи 43492595).

Заява обґрунтована тим, що зазначеним виконавчим написом стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» заборгованість за кредитним договором №191113-11170-1 від 13.11.2019р., цей виконавчий напис звернуто до примусового виконання і відкрито виконавче провадження №63568602, а в подальшому ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» відступило право вимоги за кредитним договором заявнику – ТОВ «ФК «Ріальто», що в силу положень статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» та статті 379 КАС України є підставою для заміни боржника у виконавчому провадженні.

Представниками заявника та органу державної виконавчої служби подані заяви про розгляд питання щодо заміни сторони виконавчого провадження без їх участі.

В судове засідання інші учасники виконавчого провадження не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до положень частини другої статті 379 КАС України судом вирішено розглядати заяву у письмовому провадженні.

Вивчивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши додані до неї матеріали, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що постановою старшого державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 20.11.2020р. ВП №63568602 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. виконавчого напису від 05.05.2020р.  №5214 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» заборгованості за договором №191113-11170-1 від 13.11.2019р. в сумі 9514,00 грн. (у тому числі 1200,00 грн. плати за вчинення нотаріусом виконавчого напису).

Стягувачем у виконавчому провадженні є ТОВ «ФК «Фінанс Інновація».

Між ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» та ТОВ «ФК «Ріальто» 16.09.2021р. укладено договір №16/09/2021-Р/М про відступлення права вимоги за кредитними договорами, строк виконання зобов`язань за якими настав або настане в майбутньому, на загальну суму 51  361  605,39 грн.

Згідно з умовами вказаного договору, права вимоги за кредитними договорами вважаються відступленими з моменту підписання акту прийому-передачі прав, який є невід`ємною частиною договору.

16.09.2021р. сторонами договору від 16.09.2021р. №16/09/2021-З/М підписано акт прийому-передачі прав, в якому за порядковим номером 1635 зазначений договір №191113-11170-1 від 13.11.2019р., строком виконання зобов`язань до 27.11.2019р. та сумою заборгованості за договором з нарахованими процентами 8314,00 грн., у якому позичальником є ОСОБА_1 .

Згідно із частиною 1 статті 510, пункту 1 частини 1 статті 512, частини 1 статті 514 Цивільного кодексу України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 3 Закону України «Про виконавче провадження» установлено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, як, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Згідно з частинами 1, 2, 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 статті 379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, є підстави вважати, що з 16.09.2021р. право вимоги за договором №191113-11170-1 від 13.11.2019р. перейшло від ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» до заявника - ТОВ «ФК «Ріальто» внаслідок заміни кредитора. У зв`язку з цим стягувач у виконавчому провадженні №63568602 вибув, а його правонаступником є заявник - ТОВ «ФК «Ріальто».

Доказів того, що зобов`язання за договором №191113-11170-1 від 13.11.2019р. виконано боржником, або що виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. №5214 від 05.05.2020р. визнаний судом таким, що не підлягає виконанню – до суду не надано.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження №63568602  з ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» на його правонаступника (нового кредитора у зобов`язанні) - ТОВ «ФК «Ріальто».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК «Ріальто» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 241, 248, 379 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ріальто» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №63568602 з примусового виконання виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. виконавчого напису від 05.05.2020р.  №5214 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» заборгованості за договором №191113-11170-1 від 13.11.2019р. в сумі 9514,00 грн., а саме з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ріальто» (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 4, ідентифікаційний код юридичної особи 43492595).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає  законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя                                                                                                        А.С. Пекний