2-   372     /2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 січня 2011 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі:

головуючого судді - Жуковій О.Є.

при секретарі –Сусловій О.С.

розглянувши  в відкритому   судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнанням права власності ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача , посилаючись на те, що  в травні 2004 року  між ним та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу автомобіля ВАЗ 21063 , 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Документально цей договір оформлено не було, оскільки транспортний засіб знаходився в аварійному стані і його транспортування до органів МРЕВ було неможливе. Крім того були відсутні кошти на сплату та отримання реєстраційних документів, тому між ним та ОСОБА_3  була досягнута домовленість, що  офіційна реєстрація договору купівлі-продажу автомобілю буде здійснена  після того, як автомобіль буде відремонтовано.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, тому він не має можливості переоформити автомобіль на себе та зареєструвати право власності.

Спадкоємцем померлої ОСОБА_3 є її донька ОСОБА_2. Він неодноразово звертався до відповідачки про повернення коштів за автомобіль та витрат на ремонт, або  оформити належним чином договір купівлі-продажу автомобіля,  однак остання ухиляється від  виконання відповідних дій посилаючись на брак  коштів.

Просив суд ухвалити рішення , яким визнати за ним право власності на автомобіль ВАЗ 21063 , 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В судове засідання позивач надав суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, наполягав  на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_2 в наданій до суду заяві позов визнала в повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3  від 06.06.1998 року, автомобіль ВАЗ 21063 1988 року випуску  реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_3 (а.с.6).

Сторонами по справі не заперечувалося, що  в травні 2004 року  між ним та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу автомобіля ВАЗ 21063 , 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Документально цей договір оформлено не було, оскільки транспортний засіб знаходився в аварійному стані і його транспортування до органів МРЕВ було неможливе, внаслідок чого зазначений факт не підлягає доказуванню. Фактичний розрахунок між сторонами було здійснено та автомобіль було передано відповідачу, що також не оспорюється.

11.07.2004 року ОСОБА_3 померла, що встановлено свідоцтвом про смерть (а.с.4).

Відповідачка ОСОБА_2 , як донька померлої ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги після смерті матері (а.с. 5).

Відповідно до ч. 2 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобовЧязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості мана, одержаного в спадщину.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ухиляється повернути гроші за  усним договором або належним чином його оформити.

Відповідно до ч.1 ст. 334 ЦК України право власності на майно за договором, виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані , знайшли своє підтвердження в судовому засіданні , і тому за ОСОБА_1 слід  визнати право власності на автомобіль ВАЗ 21063 , 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1

На підставі викладеного та керуючись ст. 218, 220,334  , 1261, 1282 ЦК України, ст.ст.  10,11, 209, 212,214,215, 217, 218, 224-226  ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1  право власності на автомобіль ВАЗ 21063 , 1988 року випуску, двигун № НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: