Іванівський районний суд Херсонської області    

                            Справа № 1-17/11

30.12.2010

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 27 січня  2011 року          Іванівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді  Ковальчук Т.М.,

при секретарі Кидрук О.Д.

з участю прокурора Лозицького П.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка кримінальну справу по обвинуваченню:            

  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня, не одруженого,  навчається в Іванівському професійному аграрному ліцеї, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_2,

в  скоєні злочину, передбаченого  ч.1 ст. 185 КК України,  

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 06 грудня 2010 року близько 14.30 год., перебуваючи в палаті №3 терапевтичного відділення Іванівської центральної районної лікарні в смт.Іванівка, Іванівського району Херсонської області, по вул.Радянській, таємно, умисно, керуючись раптово виниклим умислом на заволодіння чужим майном, вчинив крадіжку грошей у сумі 300 грн., належних ОСОБА_3, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 300 грн. Викраденим розпорядився на свій розсуд.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою у вчинені злочину визнав повністю та пояснив, що перебував на лікуванні в Іванівській ЦРЛ, де познайомився з ОСОБА_3, який лежав у сусідній палаті. 06.12.2010 року він зайшов до ОСОБА_3 у палату, але останнього там не було, він побачив на тумбочці гаманець, який забрав з собою. З гаманця він взяв гроші в сумі 300 грн., частину з яких – 50 грн. витратив на власні потреби, а 250 грн. сховав під телевізор в гральній кімнаті лікарні. Про скоєне зізнався в міліції. У скоєному розкаюється, викрав гроші бо мав борг в аптеці за лікування, більше злочини вчиняти не буде, перед потерпілим вибачився та матеріальну шкоду в сумі 50 грн. потерпілому  відшкодував, а решту – 250 грн. віддав відразу в лікарні.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і підсудним.    

Крім визнання своєї вини підсудним, його винуватість підтверджується наявними в справі доказами, які не оспорюються підсудним, узгоджуються між собою і дають можливість суду зробити висновок про доведеність вини підсудного в повному об’ємі.

Наведений об’єм доказів, суд визнає достатнім, самі докази допустимими, в зв’язку з чим, вважає за можливим покласти їх в основу постановляємого обвинувального вироку відносно ОСОБА_2

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що дії підсудного вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання відносно підсудного, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, тяжкість скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості.

Судом в повному об’ємі вивчена особа підсудного ОСОБА_2, який за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра Іванівської ЦРЛ  не перебуває (а.с.33-44).      

Судом, відповідно до ст.66 КК України, прийняті до уваги обставини, які пом’якшують покарання підсудного: активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному судом, відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

З урахуванням обставин справи, даних про особу підсудного, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо при застосуванні до нього покарання у вигляді громадських робіт.

Речові докази: гроші в сумі 250 грн., які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_3, слід залишити у нього за належністю (а.с.6, 21).

Судові витрати по проведенню амбулаторної судово-психіатричної експертизи №812 від 14.12.2010 року в сумі 448,33 грн, віднести на рахунок держави (а.с.14).

Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 323, 324 КПК України, суд  

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази: гроші в сумі 250 грн. двома купюрами: 1 купюра номіналом 200 грн. серії ЕХ №2467934 та 1 купюра номіналом 50 грн. серії ВД № 0420542, залишити ОСОБА_3 за належністю.

Міру запобіжного заходу засудженому – підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили не змінювати.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Іванівський районний суд Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення.

Суддя:Т. М. Ковальчук