Справа № 10-51 -2007 Головуюча у 1 -й інстанції: Чабанова-Губарєва Н.В.
Категорія: порушення Доповідач: Пустовар М.Л.
кримінальної справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області
у складі:
головуючого Карпія В.М.,
суддів Маркової Т.О., Пустовара М.Л.,
за участю прокурора Кириленка Є.В.,
скаржника ОСОБА_1,
представника скаржника ОСОБА_1,
20 березня 2007 року розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали справи за апеляцією ОСОБА_1 на постанову судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 лютого 2007 року, якою:
- відмовлено у скасуванні постанови про порушення кримінальної справи за ч.2 ст.172 КК України у відношенні посадових осіб Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 2.
28 вересня 2006 року постановою прокурора Миколаївського р-ну Миколаївської області у відношенні посадових осіб Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 2 порушено кримінальну справу за ч.2 ст.172 ЮС України за фактом грубого порушення трудового законодавства.
4 грудня 2006 року ОСОБА_1, головний лікар зазначеної лікарні, звернувся із скаргою до районного суду, в якій просив скасувати постанову прокурора з мотивів суттєвого порушення вимог кримінально-процесуального законодавства.
Відмовляючи у задоволенні скарги, суд послався на те, що на час порушення кримінальної справи досудове слідство мало достатні підстави та приводи для порушення кримінальної справи у відношенні посадових осіб' лікарні, у тому числі стосовно ОСОБА_1, за вчинене грубе порушення
2
трудового законодавства України з особистих мотивів щодо матері, яка має дитину віком до 14 років.
Не погоджуючись з постановою судді, апелянт просить її скасувати, скасувати постанову прокурора про порушення кримінальної справи та відмовити у порушенні кримінальної справи за фактом звільнення ОСОБА_2
Посилається на невірну оцінку судом обставин справи та відсутність законних, достатніх поводів і підстав для притягнення його (ОСОБА_1) до кримінальної відповідальності.
Заслухавши доповідача, пояснення скаржника і його представника на підтримку апеляції, думку прокурора про залишення постанови суду без зміни, перевіривши матеріали скарги та кримінальної справи № 06680017, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів визнає її такою, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав.
Процесуальний порядок розгляду судом скарги на постанову про порушення кримінальної справи врегульований ст.236-8 КПК України.
Відповідно до вимог ч.2 зазначеної статті, суддя протягом доби від дня надходження скарги виносить постанову про відкриття провадження за скаргою на постанову про порушення справи, копії якої надсилаються особі, що подала скаргу, її захиснику чи законному представнику, прокурору, потерпілому та органу, який порушив кримінальну справу або у провадженні якого вона знаходиться.
За ч.5 ст.236-8 КПК України, слідчий або прокурор, у провадженні якого знаходиться справа, зобов'язаний у встановлений суддею строк подати до суду матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення справи. Матеріали, які подаються до суду, мають бути описані, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка склала опис.
Згідно із ч.ч.10.11 ст.236-8 КПК України, суддя розглядає скаргу у судовому засіданні, де досліджує матеріали, на підставі яких було порушено кримінальну справу.
Проте, судом 1-ї інстанції зазначені вимоги КПК України при розгляді скарги ОСОБА_1 не були дотримані.
Як вбачається із матеріалів справи № 11-9-21/07 судового розгляду вказаної скарги, судом не було не винесено постанову про відкриття провадження за скаргою і відповідно зацікавлені по справі особи її не отримали.
Прокурором, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, суду не надано матеріалів, на підставі яких її було порушено, хоч у запиті суду від 19.12.2007 р. суддя вказала на необхідність надання саме цих матеріалів (а.с. 3).
3
Замість того прокурором надіслано кримінальну справу № 06680017 (а.с. 4).
За протоколом судового засідання від 27-28.12.2006 p., судовий розгляд скарги ОСОБА_1 проведено без дослідження матеріалів, на підставі яких було порушено кримінальну справу (а.с. 25-26).
Зважаючи на те, що допущені судом порушення вимог кримінально-процесуального закону є суттєвими, постановлене по скарзі рішення слід визнати незаконним та підлягаючим скасуванню з поверненням матеріалів скарги на новий судовий розгляд до суду 1-ї інстанції відповідно до ч.2 ст.374 КПК України.
При новому розгляді скарги суду слід виправити зазначені недоліки та розглянути скаргу ОСОБА_1 з дотриманням вимог, передбачених для розгляду справ цієї категорії.
Оскільки оскаржуване судове рішення скасовано з процесуальних підстав, колегією суддів апеляці скаржника ОСОБА_1 по суті викладених у ній доводів не розглядалась.
Керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити частково.
Постанову судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 лютого 2007 року, якою відмовлено у скасуванні постанови про порушення кримінальної справи за ч.2 ст.172 у відношенні посадових осіб Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 2, скасувати.
Матеріали скарги ОСОБА_1 повернути на новий судовий розгляд у той же суд у іншому складі суду.