Справа № 2-8 2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2007 року Канівського міськрайонного суду
Черкаської області
В складі: головуючого - судді Штих К.М.
при секретарі - Десятник О.А. за участю адвоката - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна,
ВСТАНОВИВ :
Що сторони перебувавши зареєстрованому шлюбі з 02 січня 1971 року за період спільного подружнього життя на спільні кошти придбали рухоме та нерухоме майно, а саме : побудований будинок в АДРЕСА_1, купили Уг АДРЕСА_2, які зареєстровані в БТІ на ім'я ОСОБА_3
Крім цього придбали рухоме майно, а саме: диван-ліжко-1, 2 крісла, 6 стільців, 1 стіл-тумба, 1 журнальний стіл, 1 круглий стіл, 1 комод, матрац двохспальний, 2 тверді стільці, швейну машинку, пральну машинку, настінне дзеркало, диван, кухонний гарнітур - 2, 2-х створчату шафу, тумбу одностворчату і тумбу двохстворчату, ванну чугунну і ванну цинкову, бензопелу „Січ", бідон, бочку на 120 л., бочку на 60 л., каструлю на 40 л., килими 2 х 1,5 м. два, дорожку 3-х метрову, 6 подушок, 3 ватні ковдри, 2 ковдри шерстяні, 3 покривала х/б, 4 рушники, 2 чайні сервізи, 3 емаліровані каструлі, 5 алюмінієвих каструль, миску алюмінієву, миску емаліровану п'ять штук, тарілки глибокі 10 шт. тарілки мілкі 15 штук, 2 сковороди, м'ясорубку, емаліроване відро, 3 алюмінієві відра, пилосос „Витязь", 50 банок 3-х літрових, банки 1 літрові - 50 шт, дорожка х/б, простирадло 2-х спальне - 5 шт, підодіяльники 2-х спальні - 4 шт., автомобіль Москвич ІЖ-412 Д.Н.З. НОМЕР_1.
30 листопада 2006 року сторони шлюб розірвали. Доьровільно розділити нажите майно подружжя сторони не можуть.
Позивачка звернулася з позовом в суд до відповідача про розділ майна, просить визнати за нею право власності на Уг частину домоволодіння яке розташоване в АДРЕСА_1, яке зареєстроване в БТІ на ім'я відповідача та Уг АДРЕСА_2, яке теж зареєстроване в БТІ на ім'я відповідача та виділити із майна відповідачу все те, що перелічено в позовніфй заяві, зобов'язавши його сплатить позивачці компенсацію за бензопилу „Січ" в сумі 750 грн., витрати понесені на допомогу адвоката та ІТЗ.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала частково, просить виключити із спільного майна автомобіль марки „Москвич" ІЖ-412 д.н.з. НОМЕР_1.
Представник відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в частині виключення із спільного майна подружжя автомобіль Москвич-412 д.н.з. 8249, посилаючись на те, що цей автомобіль не є спільним майном поскільки отриманий в обмін на будинок, який він успадкував після смерті його батьків в селі Яблунів та відповідно зменшенню судових витрат відповідно до задоволеного позову, з рештою позовних вимог згідний
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.
2
В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі з січня 1971 р. по листопад 2006 року та 30.11.06р. шлюб розірвали, що стверджується матеріалами справи (а.с. 8 ).
За період спільного подружнього проживання придбали рухоме та нерухоме майно, що стверджується актом опису нерухомого майна (а.с. 9-11) з наявністю майна погодився відповідачпро що зроблено запис в акті (а.с. 11) однак від підпису відмовився ; ксерокопіями технічних паспортів на житлові будинки (а.с. 23а-31).
В судовому засіданні позивачка визнала те, що автомобіль Москвич ІЖ-412 ДНЗ НОМЕР_1 придбаний по обміну.
Згідно ст. 60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, вважається, що кожна річ , набута за час шлюбу є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є уоб'єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.
В судовому засіданні сторони дійшли згоди про рівний поділ майна та стягнення із відповідача 750 грн. (сімсот п'ятдесят грн.) за бензопилу „Січ" яка залишається у відповідача загальною вартістю, як вони визначилися 1500 грн. (одна тисяча п'ятсот грн.).
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тобто по 1/2 частині.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 60, 70 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов задоволити частково.
Розділити спільне майно подружжя слідуючим чином.
Визнати право власності на 1/2 частину домоволодіння, за ОСОБА_2, яке розташоване в АДРЕСА_1 Черкаської області і зареєстроване в БТІ на ім'я ОСОБА_3.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_2, який зареєстровано в БТІ на ім'я ОСОБА_3.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 - 750 грн. компенсацію за бензопилу „Січ".
Визнати право власності на автомобіль марки „Москвич- ІЖ-412" ДНЗ НОМЕР_1 за ОСОБА_4, виключивши таким чином автомобіль із спільного майна подружжя.
Виділити із спільного майна подружжя майно ОСОБА_3, а саме :
1. Стінку кімнатну:
а) шкаф двохстворчатий з антрисолями;
б) шкаф навісний з тумбочкою;
в) шкаф книжний з тумбочкою;
г) шкаф з скляними полками з тумбочкою;
2. стіл розкладний;
3. софа з тумбою;
4. шкаф трьохдверний з антрисолями;
5. телевізор кольоровий;
6. матрац двохспальний;
7. матрац полуторний;
8. стуло тверде - 2;
9. стіл письмовий однотумбовий;
вішалки залізні - 2;
3
11. триляж настінний;
12. дзеркало настінне;
13. сервант;
14. диван-ліжко;
15. шкаф однодверний навісний;
16. стіл кухонний;
17. табуретки - 8 штук;
18. стіл кухонний тумбовий;
19. ванна чугунна;
20. ванна цинкова;
21. бензопелу „Січ";
22. бідон алюмінієвий;
23. дві пластмасові бочки на 60 л.;
24. дві пластмасові бочки по 120 л.;
25. каструля 4-х відерна;
26. палас 2x3 - 1 шт.;
27. палас 3-4- 1 шт.;
28. шість подушок;
29. одіяло ватне двохспальне - 3 шт.;
30. одіяло шерстяне двохспальне - 2 шт.;
31. покривало х/б - 3 шт.;
32. полотенця махрові - 4 шт.;
33. сервіз чайний - 2 шт.;
34. каструлі емаліровані - 3 шт.;
35. каструлі алюмінієві - 5 шт.;
36. миска алюмінієва - 1 шт.;
37. миска емалірована - 5 шт.;
38. тарілки глибокі 10 шт.;
39. тарілки мілкі -15 шт.;
40. сковороди - 2 шт.;
41. м'ясорубка- 1 шт.;
42. емаліроване відро - 1 шт.;
43. відра оцинковані - 3 шт.;
44. банки 3-х літрові - 50 шт.;
45. банки однолітрові - 50 шт.;
46. дорожка х/б 2,5 м. - 3 шт.;
47. простині двохстальні - 5 шт.;
48. підодіяльники 2-х спальні - 4 шт.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 та зареєстроване в БТІ на його ім'я.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 250 грн. за надання допомогт адвоката та 15 грн. за ІТЗ, а всього 265 грн. (двісті шістдесят п'ять грн.).
Від сплати судових витрат (мита) сторони звільненні, як потерпілі від ЧАЕС.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд шляхом подачі в десятидений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.