Справа 2-607/2007р

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007 року                   Канівський міськрайонний суд Черкаської області

В складі: головуючого - судді Штих К.М.

при секретарі - Десятник О.А.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с Хмільна в особі Хмільнянської сільської ради Канівського р-ну Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,

Встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до територіальної громади с Хмільна в особі Хмільнянської сільської ради Канівського р-ну Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що він являється спадкоємцем за заповітом спадкового майна після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

ОСОБА_1 спадщину прийняв шляхом оперативного управління спадковим майном, що складається з домоволодіння АДРЕСА_1. В зв'язку з тим, що за життя батька паспортизація не була проведена, Канівське об'єднане бюро технічної інвентаризації виготовило технічний паспорт, але без зазначення власника і документу про право власності.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просить визнати за ним право власності, як за спадкоємцем за заповітом на домоволодіння АДРЕСА_1.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав та не заперечує щодо його задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що домоволодіння АДРЕСА_1 належало ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом спадкового майна свого батька ОСОБА_2, інші спадкоємці відсутні (а.с. 6).

згідно листа Канівської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 p., заяви про прийняття спадщини в нотконтору не надходили (а.с. 16).

2

Таким чином, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, поскільки судом встановлено, що позивач, відповідно до ст.ст. 1223, 1270 ЦК України, є спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину, яка вікрилалась після смерті ОСОБА_2.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 328,1222,1223,1270 ЦК України, суд-

Вирішив:

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, яке за життя належало ОСОБА_2, до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд шляхом подачі в десятидений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.