Судове рішення #13227851

                                                                   У Х В А Л А                  Справа № 2-108/11

  26 січня 2011 року                                                                                                 м. Полтава

         Октябрський районний суд м. Полтави, у складі

головуючого - судді                                                Литвиненка І.Ю.,

при секретарі  -                                                        Єременко Ю.О.,

за участю представника позивача Погребняк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 4» Полтавської міської ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

                                                             В С Т А Н О В И В:

         Позивач, КП «ЖЕО № 4» Полтавської міської ради, звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території

         У судовому засіданні представник позивача надала суду письмову заяву про залишення позову без розгляду у зв’язку із погашенням заборгованості. Прохала стягти понесені судові витрати. Відповідачі до суду не з’явилися, письмових заяв та клопотань суду не надали.

         Суд, перевіривши повноваження представника позивача Погребняк Т.С. стосовно права залишення позову без розгляду, прийшов до висновку про наявність у неї таких повноважень на підставі довіреності. Згідно з вимогами ч.ч. 1, 3 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду. Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог внаслідок їх задоволення відповідачем після пред’явлення позову, суд, за заявою позивача, присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.  

         Розглянувши заяву про залишення позову без розгляду та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість прийняття заяви про залишення позову без розгляду, так як дії представника позивача не протирічать інтересам юридичної особи, яку вона представляє, тому що заборгованість погашено і спору немає. Суд вважає за можливе задовольнити клопотання про стягнення з відповідачів понесених позивачем судових витрат у сумі 30 гривень.

         На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 89, 197, 207, 210, 293 ЦПК України, суд, -

    У Х В А Л И В:                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

         Позовну заяву комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 4» Полтавської міської ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.

         Стягнути у рівних долях із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 4» Полтавської міської ради судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.  

         Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів зо дня її проголошення, а особами, що не брали участі у розгляді справи – протягом п’яти днів зо дня отримання її копії, через суд першої інстанції до апеляційного суду Полтавської області.

  Суддя                                                                                                               І.Ю. Литвиненко

  • Номер: 22-ц/772/1981/2015
  • Опис: за позовом Тарасюка Віктора Миколайовича до Писко Любові Володимирівни, Писко Катерини Іванівни, Управління Державної земельної агенції у Вінницькій обл., Реєстраційної служби Вінницького РУЮ про поділ спільного сумісного майна подружжя, зобов"язання не чинити перешкод в користуванні будинком та земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Литвиненко Ігор Юрійович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2015
  • Дата етапу: 24.07.2015
  • Номер: 22-ц/784/2297/15
  • Опис: за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Квасюк Любові Федорівни, Квасюк Сергія Володимировича, Кордюкової Валентини Федорівни про зміну умов кредитного договору № 26 від 27.02.2009 року щодо строку його виконання та стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Литвиненко Ігор Юрійович
  • Результати справи: заяву задоволено частково; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2015
  • Дата етапу: 30.09.2015
  • Номер: 6/553/54/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Литвиненко Ігор Юрійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.05.2018
  • Дата етапу: 15.06.2018
  • Номер: 22-ц/783/1446/18
  • Опис: Романчук М.М. до Щупака В.В. про визнання заповіту недійсним та визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Литвиненко Ігор Юрійович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2018
  • Дата етапу: 06.09.2018
  • Номер: 6/591/113/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Литвиненко Ігор Юрійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.03.2019
  • Дата етапу: 15.05.2019
  • Номер: ...
  • Опис: про стягнення заборгованості по квартплаті
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Литвиненко Ігор Юрійович
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.06.2010
  • Дата етапу: 28.02.2011
  • Номер: .
  • Опис: за позовом органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому до Сидорука sdfyf Васильовича про позбаввлення батькывських прав.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Литвиненко Ігор Юрійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2011
  • Дата етапу: 08.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація