Справа  2-о-3/11  року                                                                            

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

25 січня 2011 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого – судді – Іоненко Т.І., при секретарі – Арабаджи С. Д.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Судак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:  

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, в якій просить розірвати шлюб.

Свої позовні вимоги пояснює тим, що вони одружились 22.09.1984 року, від шлюбу мають спільних повнолітніх дітей, спільне життя не склалося у зв‘язку із різними поглядами на подружнє життя та ведення спільного господарства, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки припинені з червня 2010 року.  

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, від неї до суду надійшла письмова заява, в якій вона просить розглянути справу за її відсутності, шлюб розірвати з підстав, викладених у позовній заяві.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з’явився, письмовою заявою просить розглянути справу в його відсутність, з позовними вимогами згоден в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про одруження, сторони одружились 22.09.1984 року, про що Сонячнодолинською сільською радою Судацького району Кримської області в книзі реєстрації актів про одруження 1984 року вересня місяця 22 числа зроблено запис № 14 (а.с.9).

Судом встановлено, що спільне життя не склалося, внаслідок несумісності характерів та різних поглядів на сімейне життя, втрачено почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки припинені, примирення між ними не можливе, в зв’язку з чим суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що мають істотне значення.

Позивач ОСОБА_1 бажає залишити своє шлюбне прізвище –  ОСОБА_1

Майнового спору немає.

Керуючись ст.10, 60, ст.209, 212-215, 224-226, ч.8 ст. 235 ЦПК України, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

 Шлюб, зареєстрований 22 вересня 1984 року Сонячнодолинською сільською радою Судацького району Кримської області, запис №14 між ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Сонячна Долина м. Судака Автономної Республіки Крим та ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Феодосія Автономної Республіки Крим – розірвати.

ОСОБА_1 за її бажанням залишити шлюбне прізвище ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Головуючий – суддя –                                                                                                   Т.І. Іоненко