Справа 3-24/11  року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

18 січня 2011 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим – Іоненко Т.І., розглянув матеріал адміністративної справи, яка надійшла від ОСОБА_1 державно басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Судака АР Крим, громадянина України, який працює у КП «Новосвітський комбінат», проживає за адресою: АДРЕСА_1

в скоєні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпроАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 26 грудня 2010 року о 13 год. 13 хв. в районі грота Шаляпіна с.м.т. Новий Світ м. Судака здійснював ловлю риби однією поплавковою вудкою з двома гачками та виловив 5 кг. кефалі, перевищивши добову норму вилову на 2 кг., що склало 12 екземплярів кефалі, чим порушив ст. 4.6 Правил любительського і спортивного рибальства, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпроАП.

До суду, будучи своєчасно, належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи правопорушник не з‘явився, клопотання про відкладення розгляду справи не представив, тому суд вважає за можливе в порядку ст.268 КУпроАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративні правопорушення №007798 від 26 грудня 2010 року, актом зважування вилучених водних ресурсів, описі – оцінці  №007798, розрахунком матеріального збитку.

При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, тому вважає за можливе застосувати стягнення у вигляді штрафу без конфіскації знарядь та засобів вчинення правопорушення, яке є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпроАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя міського суду незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті, під час вирішення питання про накладання стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 державно басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства  до  ОСОБА_2 про стягнення заподіяної шкоди  рибним запасам України у сумі 612,0 гривень підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, державне мито за подання позовної заяви в сумі 51,0 грн. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави, оскільки згідно Декрету Кабінета Міністрів України № 7-93 від 21.01.1993 року, органи рибоохорони звільнені від сплати державного мита.

Керуючись ст. 40, 221, 283, 284, 289, 308  КУпроАП,-

П О С Т А Н О В И В:

   ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпроАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 510 (п‘ятсот десять) гривень в дохід держави без конфіскації знарядь та засобів вчинення правопорушення, яке є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Вилучену рибу – кефаль у розмірі 2 кг., яка передана на зберігання ОСОБА_2, згідно описи-оцінці  № 007798 від 26.12.2010 року - залишити йому за належністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Судак АР Крим на користь позивача ОСОБА_1 державно басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства заподіяний збиток рибним запасам України у сумі 612,0 (шістсот дванадцять) гривень  рр 31517921700019 ОКПО 34740946, УГК в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, та держмито у сумі 51,0 (п’ятдесят один) гривня в дохід держави.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня вручення копії постанови в установах банку на р/р – 31116106700031, код – 21081100, ЄДРПОУ - 34740672, МФО ГУДК - 824026 в АРК м. Сімферополь.

Платіжні документи пред'являються в Судацький міський суд АР Крим.

У відповідності зі ст.308 КпроАП України в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденним термін постанову про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, в порядку примусового виконання з правопорушника стягується штраф у подвійному розмірі - 1020 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в порядку апеляції до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його винесення через Судацький міський суд АР Крим.

Суддя –                                                                                                                                  Т.І. Іоненко