Справа № 2018/2-494/11

У Х В А Л А

"27" січня 2011 р.                         Київський районний суд м.Харкова в складі:

                                        головуючого Плетньова В.В.,

                                        при секретарі Бієнко О.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом позивача ПАТ "Банк"Фінанси та кредит" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2011    року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі у зв’язку з тим, що Дзержинським районним судом м.Харкова розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Банк"Фінанси та кредит"  визнання зобов'язання за тим самим договором припиненим.

В судовоме засідання відповідачі не явилися, представник позивача Пугачова Є.В.  проти заявленого клопотання заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст.201 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Заслухавши думку учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача не підлягає задоволенню, оскільки наявність зазначеної справи не є перешкодою для розв'язання цього спору. У випадку припинення зобов'язання відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, якщо таке припинення впливатиме на рішення у справі, що розглядається.

Керуючись ст.ст.209,210,201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі за позовом ПАТ "Банк"Фінанси та кредит" відмвовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

                                        Суддя