Справа № 2-2028/2007

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

01 листопада 2007 року                     Індустріальний районний  суд    м.

Дніпропетровська

 

у складі: головуючого   судді  Чебикіна  В.П.

                  при секретарі  Олексенко М.В.

      

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.

Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою   ОСОБА_1 до  Виконавчого комітету  Індустріальної  у місті Дніпропетровську

ради,  третя особа  Шоста  дніпропетровська державна  нотаріальна контора  про

визначення додаткового строку для прийняття  спадщини   суд, -

 

ВСТАНОВИВ:

 

       У липні 2007 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про

визначення додаткового  строку  для подачі заяви про прийняття спадщини за

заповітом. В позовній заяві і в ході судового засідання позивач посилався  на

те, що він є далеким родичем ОСОБА_2.  Крім позивача інших

родичів не має.  Останні декілька років позивач доглядав ОСОБА_2.   ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.  Як з'

ясувалося ОСОБА_2 , на випадок своєї смерті заповіла позивачу, усе

належне їй майно, де б воно не  знаходилося , та з чого не складалося, а саме

квартиру  АДРЕСА_1.  В

установлений шестимісячний строк позивач не звернувся  до нотаріальної контори

із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про заповіт і знайшов його в

квартирі  через півроку  після смерті ОСОБА_2.

 Дізнавшись про заповіт позивач звернувся в нотаріальну контору з проханням

надати йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом, але йому було

відмовлено в зв'язку із пропуском строку . Вважає, що  пропустив строк по

поважній причині і просив визначити  додатковий двохмісячний строк для

прийняття  спадщини.

Представник відповідачка, діючий на підставі доручення,    в судовому засіданні

просив суд позов задовольнити.

Третя особа у судове засідання не з'явилася. У матеріалах справи є лист Шостої

дніпропетровської державної нотаріальної контори з проханням розглядати справу

в  відсутності їх представника.

             Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, 

вважає , що позов підлягає задоволенню  з наступних підстав.

             Судом встановлено,  що відповідно до  договору купівлі-продажу від

07 квітня 1997 року  ОСОБА_2  належить на праві власності  

квартира АДРЕСА_1.  Договір

купівлі-продажу  зареєстрований в КП ДМБТІ 12.08.1997 року,   записаний в

реєстрову книгу №760 за реєстровим номером №85.

            12 березня  1999 року  ОСОБА_2 склала заповіт,

посвідчений  державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної

нотаріальної контори  Драпатою О.М. , яким  заповідала усе  належне їй майно,

де б воно не знаходилось, та з чого не складалось,  в тому числі квартир АДРЕСА_1-  ОСОБА_1.

      Згідно  до свідоцтва про смерть  НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

 Позивач не  звернувся в  нотаріальну контору для вступу в спадщину, оскільки

не знав про наявність заповіту.

Як пояснила позивач, через півроку після  смерті ОСОБА_2  він

розбираючи речі померлої знайшов заповіт. 

             Згідно ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив

строк  для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому

додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

             У зв'язку з тим, що позивачем термін для прийняття спадщини був

пропущений з поважної причини, суд вважає можливим визначити йому додатковий

двохмісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

            Керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст.11,15, 60,

212-215 ЦПК України, , суд-

ВИРІШИВ:

 

Позовні вимоги  ОСОБА_1 - задовольнити.

 Визначити  ОСОБА_1, додатковий строк для подачі заяви про

прийняття  спадщини, що відкрилася після смерті   ОСОБА_2,

згідно заповіту від 12.03.1999 р. , а саме квартири АДРЕСА_1 -    два місяці з дня набрання  рішення

суду законної сили.

 Рішення може  бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області

через Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня

проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом 20-ти днів апеляційної скарги,  або без подання заяви про апеляційне

оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з дня

проголошення рішення.

 

 

 

Суддя                                                                          

                          В.П. Чебикін