Справа №2-1992/07
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2007 року. Індустріальний районний суд міста
Дніпропетровська у складі головуючого
судді Чебикіна В.П.
при секретарі - Бондаренко О.А.
з участю адвоката
ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа: Шоста Дніпропетровська державна
нотаріальна контора “Про розподіл майна, яке знаходиться у загальній спільній
власності та визнання права власності на 2/3 частки квартири”,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з зазначеним
позовом, посилаючись на те, що вона як спадкоємець першої черги у встановлений
законом шестимісячний строк звернулася до Шостої Дніпропетровської державної
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого батька
(1/3 частина квартири), але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було
відмовлено у зв'язку з тим, що у свідоцтві про право власності на квартиру не
вказані частки у спільній власності. На підставі наведеного ОСОБА_2
прохає в судовому порядку розподілити майно, яке знаходиться в загальній
спільній власності, а саме - квартиру АДРЕСА_1, визнавши при цьому за нею право власності на 2/3 частки
квартири, а за її матір'ю відповідачкою ОСОБА_3, яка на момент смерті
батька не знаходилася з ним у шлюбі - визнати право власності на 1/3 частку
квартири АДРЕСА_1.
Відповідачка ОСОБА_3 позов визнала.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, думку
адвоката, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 28.08.1998 року у зв'язку з
розпорядженням виконкому Дніпропетровської міської Ради № 3/2343-98 ОСОБА_4 було надано свідоцтво на право власності на житло -
квартиру, яка знаходиться АДРЕСА_1, згідно якого йому
(ОСОБА_4), ОСОБА_3 (відповідачка по справі) та
ОСОБА_2 (позивачці) надано право приватної, спільної
(сумісної) власності на вказану квартиру.
28.08.2004 року позивачка зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_5 та після одруження її призвіще стало ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_4.
Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні в обґрунтування своїх
позовних вимог пояснила, що її матір ОСОБА_3 не має права на спадкування
майна після померлого батька ОСОБА_4, так як їх шлюб був розірваний у
1981 році, крім того, матір відмовилася від своєї долі у спадщини після смерті
батька на її (позивачки) користь , тому її доля у спільній власності -
квартирі АДРЕСА_1 буде складати
2/3 частки вказаної квартири (1/3+1/3), де 1/3 вже належить їй відповідно до
свідоцтва про право власності на жиле приміщення. Вона у встановлений законом
шестимісячний строк надала заяву до Шостої Дніпропетровської державної
нотаріальної контори про прийняття спадщини, але нотаріус не має можливості
видати їй свідоцтво про право на спадщину по закону після смерті її батька -
ОСОБА_4, у зв'язку з тим, що в правоустановчому документі
(свідоцтві про право власності на житло) не вказані частки у спільній
власності, в зв'язку з чим вона вимушена була звернутися до суду з позовом.
Відповідно до ст.372 ЦПК України майно, що є у спільній сумісній
власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними; за
рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з
урахуванням обставин, які мають істотне значення.
Ще до приватизації спірної квартири - 25.02.1981 року - шлюб між
батьками позивачки був розірваний, тому відповідно до ст.1261 ЦК України
відповідачка ОСОБА_3 не має права на спадкування долі померлого
ОСОБА_4 в квартирі, спадкоємцем першої черги долі померлого ОСОБА_4 є його дочка - позивачка ОСОБА_2
Суд вважає, що цей факт має істотне значення щодо розподілу 1/3 долі
померлого ОСОБА_4 на користь позивачки ОСОБА_2
Таким чином, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи
позивачки ОСОБА_2 в обґрунтування своїх позовних вимог, які мають бути
покладені в основу прийняття рішення по справі. За позивачкою ОСОБА_2
судовим рішенням потрібно визначити 2/3 частини (1/3 +1/3) квартири, а за
відповідачкою ОСОБА_3 - 1/3 частину.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.3, 7, 14, 57, 58,197, 208,
212,214, 215 ЦПК України, ст.ст. 372, 1220 - 1223, 1258, 1261 ЦК України, суд
-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Розподілити майно, яке знаходиться в загальній спільній власності, а саме
- квартиру АДРЕСА_1; визнати за
ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини квартири, а за
ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину квартири №АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя: В.П.Чебикін