Справа № 628/2170/19

Провадження № 2/618/2/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання і призначення судового розгляду

23 листопада 2021 року

Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Кучеренко О.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт Дворічна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Святця Олександра Миколайовича до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів,

встановив:

ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Святця Олександра Миколайовича звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів.

10 жовтня 2019 року до Дворічанського районного суду Харківської області від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Святця О.М. надійшла уточнена позовна заява.

Ухвалою Дворічанського районного суду Харківської області від 10 вересня 2019 року по вказаній цивільній справі відкрито провадження та призначено справу до підготовчого провадження.

16 жовтня 2019 року провадження у вказаній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Тавільжанської сільської ради Дворічанського району Харківської області, третя особа ОСОБА_5 , про відновлення порушеного права на спадщину, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, витребування майна від добросовісного набувача (справа № 618/718/19, провадження № 2/618/192/19), яка перебувала на розгляді у Дворічанському районному суді Харківської області.

30 вересня 2021 року провадження по справі відновлено.

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Святець О.М. в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив підготовче засідання провести за його відсутності та перейти до розгляду справи по суті.

Представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Пухтаєвич О.О. в підготовче засідання не з`явилася, надала заяву, в якій  просила залишити позовну заяву без розгляду, та розглянути справу у їх відсутність.

В підготовчому засіданні проведені дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні судом не встановлено.

На підставі п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань – у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 189, 197-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Святця Олександра Миколайовича до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 08 грудня 2021 року на 09-30 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Є.О. Бунін