Справа № 2-а/0112/148/11
У Х В А Л А
14 січня 2011 р. м.Красноперекопськ
Суддя Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Караваєв К.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Херсонській області, окремого батальйону ДПС ДАЇ про визнання незаконним та відміну постанови про адміністративне правопорушення № 005594 від 29.12.2010 року,
ВСТАНОВИВ :
13.01.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ ГУМВС України в Херсонській області, окремого батальйону ДПС ДАЇ про визнання незаконним та відміну постанови про адміністративне правопорушення № 005594 від 29.12.2010 року.
Крім того, позивач просить суду поновити йому строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів
Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю необхідним у задоволенні клопотання про поновлення строку для звернення до суду відмовити, адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без розгляду у зв’язку із пропуском строку для звернення до суду з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Так у відповідності з ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Згідно п.5 ч.1 ст.107 КАС України під час відкриття провадження по справі суддя вирішує: подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для задоволення).
Згідно п.5 ч.1 ст.107 КАС України в ухвалі суду про відкриття провадження у справі зазначається висновок суду про поновлення строку звернення до суду, якщо для цього є підстави.
У відповідності до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав, для поновлення строку.
Як вибачається з матеріалів адміністративного позову, постанову по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 винесено 29.12.2010 року, а позов подано до суду 13.01.2011 року, тобто з порушенням строку для звернення до суду, підстави для задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку відсутні, оскільки позивачем поважних причин пропуску строку для звернення до суду не надано, а тому у задоволенні клопотання, слід відмовити.
Залишити вимоги адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Херсонській області, окремого батальйону ДПС ДАЇ про визнання незаконним та відміну постанови про адміністративне правопорушення № 005594 від 29.12.2010 року без розгляду.
Керуючись ст.ст.99 ч.2, 100 ч.1, 102 ч.1, 107 ч.1 п.5, КАС України, суд
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання позивача про поновлення строку для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів відмовити.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Херсонській області, окремого батальйону ДПС ДАЇ про визнання незаконним та відміну постанови про адміністративне правопорушення № 005594 від 29.12.2010 року - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: