Судове рішення #132264
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

 

Іменем України

РІШЕННЯ

"12" вересня 2006 р.

справа № 20-4/149

 

За позовом Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м.Севастополя (99001, м.Севастополь, вул. Героїв Севастополя,74) до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(м. Севастополь, АДРЕСА_1) про стягнення 1901,00 грн.,

          Суддя  Остапова К.А.

 

представники сторін:

позивач - Ліннік О.В., довіреність № 98/10-0 від 14.01.2006;

відповідач -не з'явився;

         

с у т ь   с п о р у:

 

Державна податкова інспекція у Нахімовському районі м. Севастополя звернулась до господарського суду міста Севастополя з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1про стягнення 1901,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує порушенням відповідачем вимог податкового законодавства України.

        Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини нез`явлення суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

    Відповідач не скористався правом, наданим йому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України: не надав господарському суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Розгляд справи відкладався в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з неявкою відповідача.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України  суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача за наявними в ній матеріалами.

Згідно зі ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні представнику позивача роз'яснені його процесуальні права та обов'язки.

За клопотанням представника позивача, відповідно до ст. 10 Конституції України, ст. 10 Закону України „Про судоустрій України”, пояснення по справі надавалися російською мовою.

Заслухавши представника позивача, дослідивши надані позивачем докази,  суд, -

 

в с т а н о в и в :

 

Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 зареєстрована у Нахімовській районній державній адміністрації 23.11.2004, перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя з 29.11.2004, відповідно до законодавства України є платником податків і зборів (обов'язкових платежів) і зобов'язаний сплачувати до бюджету відповідні платежі.

          13.07.2005 Державною податковою інспекцією у Нахімовському районі міста Севастополя була проведена перевірка торговельного павільйону, розташованого за адресою: м. Севастополь, вул. АДРЕСА_2, що належить суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1, щодо контролю за здійсненням відповідачем розрахункових операцій у сфері готівкового і безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності.

В ході перевірки був складений акт №НОМЕР_1 від 13.07.2005, в якому встановлені порушення відповідачем вимог п. 13 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування  та послуг”, які виразились в наступному: при продажі покупцю товару на загальну суму 6,20 грн., сума коштів на місці проведення розрахунків склала 53,20 грн., а згідно денного “Х”- звіту РРО зазначена сума 13,00 грн., таким чином невідповідність склала 40,20 грн.

За результатами перевірки Державною податковою інспекцією у Нахімовському районі міста Севастополя за вказані порушення, керуючись ст. 22 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” винесене податкове рішення №НОМЕР_2 від 19.07.2005 про застосування відповідачу штрафних санкцій у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлена невідповідність, тобто 201,00 грн. (40,20 грн. х 5).

Зазначене податкове рішення отримано боржником 21.07.2005, про що свідчить особистий підпис суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1. на вказаному рішенні, що підтверджується матеріалами справи.

Дане податкове рішення, відповідно до статті 5 Закону України  «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-ІІІ від 21.12.2000, з подальшими змінами і доповненнями, відповідачем оскаржено не було, недійсним не визнано.

В ході перевірки також встановлені та зафіксовані в акті порушення статті 153 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” № 481/95-ВР от 19.12.1995, з подальшими змінами і доповненнями, які виразилися у продажі алкогольних напоїв на розлив для споживання на місці суб'єктом підприємницької діяльності, який не має статусу підприємства громадського харчування.

Відповідно до ст. 153 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” № 481/95-ВР от 19.12.1995 продаж алкогольних напоїв на розлив для споживання на місці дозволяється тільки підприємствам громадського харчування та спеціалізованим відділам, що мають статус підприємств громадського харчування, підприємств з універсальним асортиментом товарів.

Як слід з матеріалів справи, відповідно до дозволу на розміщення об'єкта торгівлі №НОМЕР_3 від 10.12.2004, а саме: торговельного павільйону, розташованого за адресою: м. Севастополь, вул. АДРЕСА_2,  суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1зареєстрований торговельний павільйон (магазин). У заяві про реєстрацію реєстраторів розрахункових операцій моделі Міni-500ME із заводським №НОМЕР_4 від 14.12.2004, наданого для перевірки 13.07.2005, яка була подана до Державної податкової інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1. визначена сфера використання реєстратора розрахункових операцій, як торгівля, а господарська одиниця як торговельний павільйон по вул.АДРЕСА_2.

Згідно з п. 1.3.1 додатку 2 до рішення Севастопольської міської Ради № 732 від 25.03.2003 торговельні павільйоні, що займають окремі спорудження полегшеної  конструкції та мають торговий зал для покупців, прирівнюються до магазинів.

Як слід з матеріалів справи, торговельний павільйон, розташований за адресою: м.Севастополь, вул. АДРЕСА_2, що належить суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1. не зареєстрований як підприємство громадського харчування та спеціалізований відділ, що має статус підприємства громадського харчування, підприємства з універсальним асортиментом товарів.

Згідно з абз. 8 статті 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” за порушення вимог статті 153 цього Закону застосовуються фінансові санкції у розмірі  1700,00 грн., у разі повторного протягом року порушення -3400,00 грн.

За результатами перевірки Державною податковою інспекцією у Нахімовському районі міста Севастополя винесено податкове рішення № НОМЕР_5 від 19.07.2005 про застосування до відповідача фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн.

          Вказане податкове рішення надіслано на адресу відповідача, але повернуто поштовим відділенням зв'язку з відміткою “за мінуванням строку зберігання та неявкою адресата”, податкове рішення було поміщено на “Дошку податкових повідомлень”, що підтверджується матеріалами справи.

Податкове рішення № НОМЕР_5 від 19.07.2005 про застосування до відповідача фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн. було оскаржено суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1. в адміністративному порядку. За результатами розгляду скарг, рішенням  Державної податкової інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя № НОМЕР_6 від 12.08.2005 та рішенням Державної податкової адміністрації у м. Севастополі №НОМЕР_7 від 16.09.2005, податкове рішення № НОМЕР_5 від 19.07.2005 про застосування фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн. було залишено без змін.

В добровільному порядку відповідач заборгованість перед бюджетом не сплачує.

Заходи Державної податкової інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя по стягненню податкового боргу з відповідача, передбачені Законом України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, до погашення заборгованості не привели.

Відповідно до  п. 11 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку,  встановлених  законами  України, мають  право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції,  стягувати до бюджетів та державних цільових фондів  суми недоїмки,  пені  у  випадках,  порядку  та розмірах,  встановлених законами  України.

Згідно з п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та  об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також  про  стягнення заборгованості  перед бюджетом і державними цільовими  фондами  за  рахунок  їх майна.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами»активи платників податків можуть бути примусово стягнутий в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.         

На підставі вищевикладеного, позовні вимоги про стягнення з відповідача суми штрафних санкцій  у розмірі 1901,00 грн. підлягають задоволенню в повному об'ємі.

Керуючись ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на відповідача витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

На підставі висловленого, керуючись ст. 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -   

 

в и р і ш и в:

 

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(м.Севастополь, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_8, відомостей про наявність поточних рахунків в установах банків немає) заборгованість у розмірі 1901,00 грн. у Державний бюджет України, з яких: 201,00 грн. на р/р31114104600008 код платежу 23030100, одержувач місцевий бюджет Нахімовського  району м. Севастополя,  в УДК в м. Севастополі, МФО 824509, ЄДРПОУ 24035606; 1700,00 грн. на р/р31112106600008 код платежу 23030300, одержувач місцевий бюджет Нахімовського  району м. Севастополя,  в УДК в м. Севастополі, МФО 824509, ЄДРПОУ 24035606.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

 

3.          Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(м.Севастополь, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_8, відомостей про наявність поточних рахунків в установах банків немає)  в доход Державного  бюджету України  державне мито в сумі 102,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(м.Севастополь, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_8, відомостей про наявність поточних рахунків в установах банків немає) на користь ДП «Судовий інформаційний центр»(03057, м. Київ, пр.Перемоги 44, р/р26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний» м.Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

 5.  Примирники рішення направити сторонам.

 

Суддя                                                                                                  К.А. Остапова

 

Рішення оформлено

згідно з вимогами

ст. 84 ГПК України

та підписано

18.09.2006

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Розсилка:

 

1.          позивач - ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя (99001, м.Севастополь, вул. Героїв Севастополя, 74)

       2.    відповідач - СПД ОСОБА_1(м. Севастополь, АДРЕСА_1)

3.          справа.

4.          наряд

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація