ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
Іменем України
РІШЕННЯ
|
"12" вересня 2006 р. |
справа № 20-4/159 |
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АТ-Троянда-Крим” (99001, м.Севастополь, пл. Ластова, 3) до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(99038, м. Севастополь, вул. АДРЕСА_1) про стягнення 3403,85 грн.,
Суддя Остапова К.А.
представники сторін:
позивач -Михайлова Т.О., довіреність № 16 від 09.06.2006;
відповідач -ОСОБА_1., паспорт АР №НОМЕР_14від 29.09.2000.
с у т ь с п о р у:
Товариство з обмеженою відповідальністю “АТ-Троянда-Крим” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1про стягнення 3403,85 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань по оплаті за поставлений товар згідно витратним накладним.
Відповідач не скористався правом, наданим йому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України: не надав господарському суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову, але у судовому засіданні 23.08.2006 усно виклав свої заперечення проти позову.
В судовому засіданні відповідач пояснив, що оплатив поставлену продукцію шляхом передачі грошових коштів представнику позивача.
У судовому засіданні 12.09.2006 оголошувалась перерва до 16:00 в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
Представники сторін після перерви у судове засідання не з'явились.
Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України спір розглядається за наявними у справі матеріалами за відсутністю представників сторін.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд -
Встановив:
Товариством з обмеженою відповідальністю “АТ-Троянда-Крим” за усною домовленістю здійснена поставка продуктів харчування суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1на суму 4478,27 грн., що підтверджується видатковими накладним, які підписані отримувачем - СПД ОСОБА_1.:
- № НОМЕР_1грн.;
- № НОМЕР_2грн.;
- № НОМЕР_3 грн.;
- № НОМЕР_4грн.;
- № НОМЕР_5грн.;
- № НОМЕР_6грн.;
- № НОМЕР_7 грн.;
- № НОМЕР_8грн.;
- № НОМЕР_9 грн.;
- № НОМЕР_10 грн.;
- № НОМЕР_11 грн.
Відповідачем була частково сплачена заборгованість на користь позивача у розмірі 1074,42 грн.
В результаті невиконання суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1. зобов'язань по сплаті за поставлений товар, заборгованість відповідача за усним договором склала 3403,85 грн.
13.05.2006 за вих. №НОМЕР_12 позивачем на адресу відповідача надіслана вимога про сплату заборгованості у розмірі 3403,85 грн. у семиденний строк, яке отримано їм 13.05.2006, про що свідчить особистий підпис суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1. на вказаної вимозі.
Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений, то відповідно до пункту 2 статті 530 Цивільного кодексу України кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1. у встановлений законом семиденний строк свій обов'язок не виконав, на день прийняття рішення у справі відповідач неповністю оплатив отриманий товар, сума недоплати становить 3403,85 грн.
В ході розгляду справи позивачем 12.09.2006 наданий суду підписаний ним акт звірки взаєморозрахунків, відповідно до якого сума заборгованості відповідача по сплаті основного боргу склала - 3403,85 грн. Вказаний акт звірки підписаний відповідачем, однак з відміткою „із заборгованістю не згідний”.
Суд вважає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “АТ-Троянда-Крим” такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з положеннями статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідач у судовому засіданні, яке відбулось 23.08.2006, підтвердив, що вказаний позивачем товар ним отриманий. Також повідомив, що оплата з отриманий товар ним була здійсненна шляхом передачі коштів безпосереднє представнику Товариства з обмеженою відповідальністю “АТ-Троянда-Крим”, однак доказів оплати за отриманий товар на суму 3403,85 грн. не надав.
Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3403,85 грн.
Згідно зі ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на сплату державного мита в сумі 102,00 грн. і інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покладаються на відповідача в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
в и р і ш и в:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(99038, м. Севастополь, вул. АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_13, відомостей про наявність поточних рахунків в установах банків немає) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “АТ-Троянда-Крим” (99001, м.Севастополь, пл.Ластова, 3, код ЄДРПОУ 30825542, р/р 260021491 в СФ АППБ “Аваль”, МФО 324504) заборгованість в сумі 3403,85 грн., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
3. Примирники рішення направити сторонам.
Суддя К.А. Остапова
Рішення оформлено
згідно з вимогами
ст. 84 ГПК України
та підписано
18.09.2006
розсилка:
1. позивачу - ТОВ “АТ-Троянда-Крим” (99001, м.Севастополь, пл. Ластова, 3);
2. відповідачу -СПД ОСОБА_1. (99038, м. Севастополь, вул. АДРЕСА_1);
3. справа
4. наряд