ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

 22 грудня 2010 року                                                Справа №  2а-9596/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Лазаренка М.С.

при секретарі Дужак М.В.

за участю

представника позивача: не з’явився

представника відповідача: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  адміністративну справу

адміністративного позову: товариства з обмеженою відповідальністю «Приморський»

до: державної податкової інспекції у Якимівському районі Запорізької області

про зобов’язання вчинити дії по списанню безнадійного податкового боргу                                           

ВСТАНОВИВ:

до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Приморський» до державної податкової інспекції у Якимівському районі Запорізької області про зобов’язання вчинити дії по списанню безнадійного податкового боргу.

          21 грудня 2010 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

          22 грудня 2010 року представником відповідача подано клопотання про розгляд заяви представника позивача про зупинення провадження у справі за їх відсутністю, проти задоволення клопотання заперечує.

Керуючись приписами ст.. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, — до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-9596/10/0870 до 01 березня 2011 року.

Наступне судове засідання призначити на

01 березня 2011 року  об  10:00 Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було  повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду  безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

 Суддя                          (підпис)          М.С. Лазаренко