Справа № 22-ц/0390/251/11 Головуючий у 1 інстанції:Кихтюк Р.М.

Категорія:27 Доповідач: Киця С. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

27 січня 2011 року          місто Луцьк  

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області:

головуючого - судді Киці С. І.,

суддів -  Шевчук Л.Я., Подолюка В.А. ,

при секретарі Понєдєльнику О.А. ,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 5 листопада 2010 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 5 листопада 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 до ЗАТ «ОТП Банк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними залишено без розгляду.   

20 грудня 2010 року від ОСОБА_1 надійшла до суду апеляційна скарга та заява про поновлення строку апеляційного оскарження зазначеної ухвали.

В поданій до суду заяві ОСОБА_1 просить поновити їй строк апеляційного оскарження вказаної ухвали, посилаючись на те, що вона з об’єктивних причин не могла вчасно подати апеляційну скаргу, оскільки не була присутня в судовому засіданні, а копію оскаржуваної ухвали суду вона отримала лише 10 грудня 2010 року.  

Сторони в судове засідання не з’явилися, хоч були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи і колегія суддів ухвалила проводити розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском встановленого цивільно-процесуальним законом строку в зв’язку з тим, що позивач ОСОБА_1  не була присутня в судовому засіданні під час проголошення ухвали  і копія зазначеної ухвали направлена судом першої інстанції позивачу лише 18 листопада 2010 року  (а.с. 49). В матеріалах справи відсутні дані про отримання ухвали позивачем.   

За таких обставин колегія суддів вважає, що зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому їх слід поновити.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 5 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді: