Справа №  2-а-276/11

У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду

27 січня  2011  року                                                                    смт. Любешів                                                                        

Любешівський районний суд Волинської області

під головуванням судді                                                  - Гладіч  Н.І.   

за участю секретаря                                                             - Пилипчук Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду для оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення за його адміністративним позовом до інспектора взводу № 2 ДПС ДАІ прапорщика міліції Максимюка Сергія Миколайовича та управління ДАІ УМВС України у Волинській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,  -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2011 року ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернувся в суд із позовною заявою до інспектора взводу № 2 ДПС ДАІ прапорщика міліції Максимюка С.М. та управління ДАІ УМВС України у Волинській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АН № 799759 від 15 листопада 2010 року.

У заяві позивач вказує, що не звернувся до суду у встановлений законом строк, оскільки копію протоколу про адміністративне правопорушення інспектор Максимюк С.М. йому не надав та при винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення присутнім не був, копію якої отримав поштовим листом від ВДВС Любешівського РУЮ 21.01.2011 року, тому вважає, що строк звернення до суду пропустив від незалежних від нього обставин.

 Зазначив, що в постанові по справі про адмінправопорушення стоїть відмітка про надіслання на його адресу копії постанови по справі про адміністративне правопорушення 17 листопада 2010 року рекомендованим листом за вих. 6715, однак в період з 17.11.2010 року по 24.01.2011 року на його адресу жодних рекомендованих листів не надходило, що підтверджується довідкою ЦОЗ № 2 за вих. № 25 від 24.01.2011 року.

В судове засідання не з’явилися особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання про поновлення строку звернення до суду, однак позивач подав суду заяву, в якій просить його клопотання про поновлення строку звернення до суду розглядати без його участі, тому суд вважає за можливе у відповідності до ч.2 ст.102 КАС України розглянути клопотання у їх відсутності.

Зі змісту ст. 289 КУпАП слідує, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Разом з тим, позов про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення подано 25 січня 2011 року, тобто після спливу десятиденного строку з дня винесення постанови, встановленого для звернення до адміністративного суду.

З довідки ЦОС № 2 центру поштового зв”язку № 3 Волинської дирекції УДППЗ „Укрпошта”  № 25 від 24.01.2011 року слідує, що ОСОБА_1 в період з 17.11.2010 року по 24.01.2011 року на його адресу рекомендованих листів не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення заяви про поновлення строку для звернення до суду для оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102 КАС України, ст. 289 КУпАП суд,  –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення серії АН № 799759 від 15 листопада 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом  п’яти днів з дня отримання копії ухвали  з подачею  копії скарги до апеляційної інстанції.

Головуючий: