К о п і я
Справа № 2 - 995/11
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
18 січня 2011 року місто Одеса
Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді Шепітко І.Г.
при секретарі Кранга М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №22 в місті Одесі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” (ПАТ “ВіЕйБі Банк”) до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що 16 березня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір №73/07ф-6, згідно якого банк надав йому кредит в сумі 45000,00 доларів США, при цьому відповідач зобов'язався повернути ці грошові кошти у строк до 15 березня 2012 року, щомісяця здійснюючи погашення заборгованості та сплачуючи проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту по процентній ставці 13,5 % річних згідно встановленого графіку погашення. В результаті невиконання умов кредитного договору, згідно наданих позивачем розрахунків, після зменшення розміру позовних вимог, станом на 16.12.2010 року заборгованість в національній валюті складає 335 149 (триста тридцять п’ять тисяч сто сорок дев’ять) гривень 92 копійки, з яких: сума заборгованості за кредитом – 36889,33 доларів США, сума заборгованості по процентам за користування кредитом – 4057,78 доларів США, сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом – 9083,99 грн. , яку позивач вимагає стягнути з відповідачів у солідарному порядку, оскільки ОСОБА_3 є поручителем за даним кредитним договором. Також позивач просить стягнути судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача подав заяву, згідно якої наполягав на задоволенні позову у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності.
Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, може заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідачі в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином за місцем їх реєстрації, про причину неявки суд не повідомили, з клопотаннями про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності не звертались.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Ви вчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідно до Кредитного договору №73/07ф-6 від
16 березня 2007 року, позивач надав відповідачеві ОСОБА_2 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 45000,00 доларів США, при цьому відповідач зобов'язався повернути ці грошові кошти у строк до 15 березня 2012 року .
Положеннями зазначеного кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за даним договором банк має право визнати термін дострокового повернення кредиту таким, що настав.
Згідно наданих позивачем розрахунків, через невиконання відповідачем ОСОБА_2 своїх зобов'язань перед позивачем по Кредитному договору 73/07ф-6 від 16 березня 2007 року , загальний розмір заборгованості станом на 16.12.2010 року складає 335 149 (триста тридцять п’ять тисяч сто сорок дев’ять) гривень 92 копійки, з яких: сума заборгованості за кредитом – 36889,33 доларів США, сума заборгованості по процентам за користування кредитом – 4057,78 доларів США, сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом – 9083,99 грн.
Наданий позивачем розрахунок заборгованості, що здійснений позивачем у національній валюті за курсом НБУ на момент його виконання, відповідачами не оспорювався.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
У відповідності зі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов’язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно Договору поруки від 16 березня 2007 року по зазначеному вище кредитному договору №73/07ф-6 від 16 березня 2007 року , ОСОБА_3 виступила поручителем за даним кредитним договором, при цьому п.п.3.1, 3.2 договору поруки передбачає солідарну відповідальність поручителя і боржника перед кредитором.
У відповідності зі ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Поручителем може бути одна або кілька осіб.
Згідно вимог ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Ч.1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню у рівних частках сплачені позивачем і документально підтвердженні судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 1700 гривень та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .
Керуючись ст.ст.10, 11, 57 - 60, 64, 81, 88, 158, 169, 197, 209, 212 - 215, 218, 222 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” (ПАТ “ВіЕйБі Банк”) до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити повністю.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” (ПАТ “ВіЕйБі Банк”) (04119, м.Київ, вул.Зоологічна, 5; код ЄДРПОУ 19017842), заборгованість за кредитним договором №73/07ф-6 від 16 березня 2007 року станом на 16.12.2010 року в розмірі 335 149 (триста тридцять п’ять тисяч сто сорок дев’ять) гривень 92 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” (ПАТ “ВіЕйБі Банк”) (04119, м.Київ, вул.Зоологічна, 5; код ЄДРПОУ 19017842) у рівних частках сплачені і документально підтверджені судові витрати у розмірі 1820 гривень, тобто по 606,67 гривень з кожного.
Копію рішення направити сторонам у справі.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.
Суддя: /підпис/
Згідно:
Суддя: Секретар: