Справа №  2-а-69/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 січня 2011 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Соколов  О.  М. ,  при секретарі Хоменко Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії, –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

21 грудня 2010 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва відповідно до ч.1 ст. 1832 КАС України, було відкрито скорочене провадження у вказаній справі. Копія вказаної ухвали була направлена відповідачу з роз’ясненням ч.3 ст. 1832 КАС України.

Після отримання заперечень, що надійшли на адресу суду від відповідача, справу було призначено до судового розгляду на підставі ч.4 ст. 1832 КАС України.

Під час проведення судового розгляду справи 25 січня 2011 року, судом було виявлено, що провадження у справі в частині позовних вимог, що стосуються періоду з 22 травня 2010 року до 17 червня 2010 року, було відкрито помилково, а позов в цій частині було подано з порушенням строку звернення до адміністративного суду і питання про поновлення такого строку судом не вирішувалося.

Згідно інформаційного листа Вищого адміністративного суду України від 13.10.2010 року №1425/11/13-10, якщо провадження у справі було помилково відкрито за адміністративним позовом, поданим із порушенням строку звернення до адміністративного суду, питання про поновлення якого судом не вирішувалося, і про пропуск строку стало відомо у ході розгляду справи, суд перевіряє поважність причин пропуску строку на звернення до суду і в разі визнання їх неповажними залишає адміністративний позов без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача просив поновити строк встановлений для звернення до суду, однак поважних причин його пропуску не навів.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, проте в письмових запереченнях, окрім іншого, просив розглянути справу з врахуванням положень ст. 99-100 КАС України та без участі його представника.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали адміністративного позову суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1, в частині визнання дій неправомірними та зобов’язання Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва здійснити перерахунок пенсії за період з 22 травня 2010 року до 17 червня 2010 року слід залишити без розгляду виходячи з наступного.

Згідно ч.1та ч.2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернулась до суду з адміністративним позовом 17 грудня  2010 року.

За таких обставин позивачем порушено строк передбачений ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду в частині позовних вимог що стосуються періоду з 22 травня 2010 року до 17 червня 2010 року, тому позов ОСОБА_1 в цій частині має бути залишений без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ч.2 ст. 99, ч.1 ст. 100 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, в частині визнання дій неправомірними та зобов’язання Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва здійснити перерахунок пенсії за період з 22 травня 2010 року до 17 червня 2010 року – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                           О. М. Соколов