Справа  № 2-276/11

Категорія 26

У Х В А Л А

04 січня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді –          Мельник А.  В. ,

при секретарі –                    Нечаєва Ю. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві  цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про  розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості  за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить  розірвати договір кредиту №15-07 від 14 березня 2007 року, якій укладений між позивачем та відповідачем, звернути стягнення на предмети іпотеки: нерухоме майно- квартиру АДРЕСА_1 для погашення заборгованості  відповідача в розмірі  56856 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 450356 гривень 25 копійок.

          Відповідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України в разі повторної неявки в судове засідання   позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

За змістом діючого Цивільного процесуального кодексу України неявкою особи в судове засідання слід розуміти  неприбуття особи для участі в розгляді справи  у визначений судом день та час  для участі в розгляді справи, при цьому законодавством не передбачено таке поняття як «запізнення в судове засідання».

         Відповідно до вимог ч.1 ст.26 ЦПК України  у справах позовного провадження особами, які беруть участь в справі, є сторони, треті особи, представники сторін  та третіх осіб.

         Відповідно до  ч.1 ст. 38 ЦПК України  сторона може брати участь в цивільній справі особисто або через свого представника.

         Під час  розгляду справи позивач  який є юридичною особою бере участь в справі через свого представника, якому були надані відповідні повноваження на представництво інтересів позивача.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 191 ЦПК України суд , відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, призначає відповідно день нового судового засідання або його продовження, про що ознайомлює під розписку  учасників цивільного процесу, присутніх в судовому засіданні. Учасників цивільного процесу, які не з’явились викликають у судове засідання на призначений день.

Представник позивача,  повторно  не з’явився в судові засідання, що були призначені  на  11 год. 00 хв. 09.12.2010 року та 12 год. 00 хв. 04.01.2011 року.

         Про день, час та місце розгляду справи представник позивача був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка представника позивача  (а.с.74,) та розписка  особи уповноваженої позивачем на отримання поштової кореспонденції ( а.с.89).

            Про причини повторної неявки позивач або представник позивача   суд не повідомили, с заявами про розгляд справи в їх відсутності позивач та представники позивача  не зверталися.

           Відповідно до  ч.5 ст. 76 ЦПК України   вручення повістки представникові особи, яка бере участь в справі, вважається також врученням повістки цій особі.

           Аналізуючи наведені вище норми закону щодо порядку повідомлення учасників цивільного процесу про розгляд справи суд приходить до висновку що позивач та його представник  були належним чином повідомлені про розгляд справи.

Таким чином, враховуючи те, що   представник, який представляє інтереси позивача під час розгляду справи, та позивач  були належним чином  повідомлені про день та час розгляду справи, представник повторно не з’явився в судове засідання та позивач та представник позивача не повідомили  про причини неприбуття представника позивача,  не звертались до суду  с заявами про розгляд справи у відсутності представника  суд приходить до висновку, що  позов слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 169 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Позов Публічного Акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про  розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості  за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки  залишити без розгляду.

        Повернути  Публічному акціонерному товариству «Імексбанк» судовий збір в розмірі 1700 гривень сплачений меморіальним ордером №3546 від 16.09.2010 року.

Ухвала суду набирає законної  сили після закінчення строку для  подання апеляційної скарги, якщо  апеляційну скаргу  не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили  після розгляду  справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом  п‘яти днів з дня проголошення  ухвали, а особою яка була відсутня при проголошенні ухвали протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                              А. В. Мельник