Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області    

                            Справа № 1-38/11

В И Р О К

і м е н е м   У к р а ї н и

"12" січня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Клімик К.  О.

при секретарі Гавлович Л. П.

з участю прокурора Лозинської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику  справу про обвинувачення:

                                            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

                                    народження, уроженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина

                                    України, освіта середня, одруженого, на утриманні двоє

                                    неповнолітніх дітей, не працюючого, в силу ст. 89 КК

                                    України раніше не судимого,

в скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 296 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2010 року біля 11 години на вул. 1 Травня в м. Хмільнику в приміщенні піцерії "Нью-Йорк Стріт" підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалась особливою зухвалістю, наніс один удар рукою по обличчю ОСОБА_2, чим спричинив їй легкі тілесні ушкодження.

16 листопада 2010 року біля 19 години підсудний ОСОБА_1 зайшов на подвір"я будиковолодіння потерпілої ОСОБА_2 по АДРЕСА_2, звідки таємно викрав металеву тачку вартістю 200 гривень, емаліровану каструлю ємкістю 40 літрів вартістю 100 гривень, оцинковану балію ємкістю 60 літрів вартістю 50 гривень, сапу вартістю 40 гривень, металеві граблі вартістю 50 гривень, а всього майна на загальну суму 440 гривень.

Вину свою у вчиненні вказаних злочинів підсудний ОСОБА_1 визнав повністю і показав, що 16 листопада 2010 року біля 11 години, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння прийшов в піцерію по вул. 1 Травня в м. Хмільнику де побачивши свою сусідку ОСОБА_2, почав її ображати, висловлюючись до неї нецензурними словами, потім вивів її з приміщення на відкриту площадку де завдав їй одного удару рукою в обличчя від чого вона впала, а сам пішов додому. Цього ж дня біля 19 години він прийшов на подвір"я будинку ОСОБА_2 по АДРЕСА_2, побачивши, що нікого не має забрав з подвір"я металеву тачку, емаліровану каструлю ємкістю 40 літрів, оцинковану балію ємкістю 60 літрів, сапу та металеві граблі і заніс все до себе додому та заховав в хліві, а через деякий час до нього прийшли працівники міліції. Він щиро розкаюється в скоєному і просить суворо його не карати. Крім того, він просить справу розглянути за правилами ст. 299 КПК України без виклику свідків, зміст фактичних обставин справи він розуміє правильно.

           Суд вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, підсудний вину свою в скоєні злочину визнає повністю, сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного у суду не має і йому роз’яснено, що він буде позбавлений можливості оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

           Таким чином дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати:

    - по ст. 296 ч.1 КК України, оскільки він 16 листопада 2010 року біля 11 години в приміщенні піцерії "Нью-Йорк Стріт" по вул. 1 Травня в м. Хмільнику Вінницької області безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, наніс потерпілій ОСОБА_2 удар рукою по обличчю, спричинивши їй легкі тілесні ушкодження;

    - по ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки він 16 листопада 2010 року біля 19 години з подвір"я будинковолодіння потерпілої ОСОБА_2, що по АДРЕСА_2 в м. Хмільнику, таємно викрав її майно на загальну суму 440 гривень.

  При обрані виду та міри кримінального покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує те, що в момент вчинення одного злочину він перебував в стані алкогольного сп"яніння, разом з тим враховує те, що він повністю визнав свою вину і щиро розкаявся в скоєному, сприяв розкриттю злочину, посередньо характеризується по місцю проживання, на його утриманні двоє неповнолітніх дітей, повністю відшкодував заподіяну шкоду і потерпіла претензій до нього не має і тому вважає можливим його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, застосувавши до нього ст. 75 КК України.

  Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

  ОСОБА_1 визнати винним по ст. ст. 185 ч. 1, 296 ч. 1 КК України і призначити покарання:

- по ст. 185 ч. 1 КК України два роки позбавлення волі;

- по ст. 296 ч. 1 КК України один рік обмеження волі.

   В силу ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно засудженому ОСОБА_1 визначити покарання два роки позбавлення волі.

            В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

           В силу ст. 76 КК України зобов’язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати на місце постійного проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, та повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

           Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити зобов’язання про явку.

  Вирок можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

                                             Головуючий: