04.09.2024 Єдиний унікальний номер 205/8946/22

Провадження №2/205/639/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2024 року (заочне) місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Галушки А.А.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що ОСОБА_2 звернулась до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з цим підписав заяву №б/н від 11.11.2010 року. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами» складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідачу відкрито кредитний рахунок та встановлено кредитний ліміт, який відповідно до договору було збільшено до 15 000,00 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 22.07.2020 року. Позивачем 14.06.2021 р. була направлена претензія кредитора до Другої слов`янської державної нотаріальної контори та 27.09.2021 р. отримана відповідь, в якій зазначалось, що спадкоємцем померлого позичальника є відповідач - ОСОБА_1 . Станом на дату смерті позичальника ОСОБА_2 , тобто на 11.11.2010 року, заборгованість останнього перед банком за кредитним договором №б/н від 11.11.2010 року становить 11405 грн. 51 коп., яка складається з наступного: 11405 грн. 51 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 11405 грн. 51 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту. Посилаючись на положення ч.3 ст. 1268 ЦК України, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 11.11.2020 р. у розмірі 11405,51 грн. та вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою суду від 23.03.2023 року відкрито провадження у справі в загальному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 23.03.2023 року було витребувати з Другої слов`янської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 04.04.2024 року було витребувано з Центру надання адміністративних послуг міста Слов`янська ( 84122, Україна, Донецька обл, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 2, e-mail: cnap@slavrada.gov.ua) інформацію:

- про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку за АДРЕСА_1 станом на 21.07.2020 року;

- відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо наявності рухомого, нерухомого майна та земельної ділянки на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Головного управління ДПС у Донецькій області (Львівська пл., 8, м.Київ, 04053, e-mail: dn.official.@tax.gov.ua) відомості про наявність рахунків в установах банків на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з ГУ Держгеокадастру у Донецькій області (м.Полтава, вул.Уютна, б.23, e-mail: donetsk@land.gov.ua)відомості з Державного земельного кадастру щодо наявності земельної ділянки її вартість на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 21.05.2024 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача Коробська Н.С. , що діє на підставі довіреності, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлялася про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують її відзив.

У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 своєчасно і належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку, не використала наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 11.11.2010 року ОСОБА_2 звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву № б/н від 11.11.2010 року, відповідно до якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с. 22).

В цій заяві ОСОБА_2 підписом підтвердив, що ознайомлений і згодний з Умовами і Правилами надання банківських послуг, Правилами надання послуг, та Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді, та факт отримання повної інформації про умови кредитування в АТ КБ «Приватбанк». А також висловила згоду з тим, що вказана заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами складає між нею та банком договір про надання банківських послуг.

При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 52, 169).

Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої відповідно до статті 1218 ЦК України увійшли всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті.

Позивач, як кредитор спадкодавця 28.05.2021 року звернувся до Другої слов`янської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) з претензією кредитора за договором №б/н від 11.11.2010 року (а.с. 54).

Листом завідувача Другої слов`янської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) 15.09.2021 року повідомлено, що свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку було видано 23.07.2021 р. на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 53).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті та які не є нерозривно пов`язаними з особою спадкодавця (статті 1218, 1219 ЦК України).

Зі смертю позичальника зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, строки пред`явлення кредитодавцем вимог до спадкоємців позичальника, а також порядок задоволення цих вимог регламентуються статтями 1281 і 1282 ЦК України.

Згідно із ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен зі спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.

У разі смерті фізичної особи-боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво у порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємця, тобто відбувається передбачена законом заміна боржника у зобов`язанні, який несе відповідальність у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Таким чином, правовідносини, що виникли між банком та боржником (який помер), після його смерті трансформуються у зобов`язальні правовідносини, що виникли між кредитодавцем та спадкоємцями боржника і вирішуються у порядку положень статті 1282 ЦК України.

При вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємців боржника, судам для правильного вирішення справи необхідно встановлювати такі обставини: - чи пред`явлено вимогу кредитором спадкодавця до спадкоємців боржника у строки, визначені частинами другою та третьою статті 1282 ЦК України, оскільки у разі пропуску таких строків, на підставі частини четвертої статті 1281 ЦК України кредитор позбавляється права вимоги; - коло спадкоємців, які прийняли спадщину; - при дотриманні кредитором строків, визначених статтею 1282 ЦК України, та правильному визначенні кола спадкоємців, які залучені до участі у справі як відповідачі, суд встановлює дійсний розмір вимог кредитора (перевіряє розрахунок заборгованості станом на день смерті боржника, який є днем відкриття спадщини); - при доведеності та обґрунтованості вимог кредитора боржника, суду належить встановити обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України.

19.11.2020 року до Другої слов`янської державної нотаріальної контори звернулася ОСОБА_1 та прийняла спадщину за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2 Свідоцтво про право власності на частку в спільному сумісному майні подружжя вона отримувати не бажає (а.с. 168).

23.07.2021 року Другою слов`янською державною нотаріальною конторою видано свідоцтво про право на спадщину на ім`я ОСОБА_1 , яка складається з земельної ділянки площею 4,4402 га, у тому числі за земельними угіддями, гектарів: ріллі - 4,4402 га, місце розташування: Україна, Донецька область, Слов`янський район, Андріївська сільська рада, кадастровий номер земельної ділянки №1424280500:02:000:0305, але отримувати його вона не з`явилась (а.с.167, 181).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_2 зареєстрована 1/1 частина земельної ділянки кадастровий номер 1424280500:02:000:0305, площею 4,4399 га за адресою: Донецька область, Слов`янський район, с/рада Андріївська (а.с.173-174, 179-180).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого Андріївською сільрадою Слов`янського району Донецької області 10.08.1993 р., актовий запис №5, 10.08.1993 р. укладено шлюб між відповідачкою та позичальником ОСОБА_2 . Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку - ОСОБА_2 , дружині - ОСОБА_2 (а.с.178).

Згідно наданого позивачем розрахунку за договором №б/н від 11.11.2010 року станом на день смерті ОСОБА_2 21.07.2020 р. заборгованість становить в розмірі 11405,51 грн., яка складається з заборгованості за простроченим тілом кредиту в розмірі 11405,51 грн. (а.с. 7-15).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2481,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 546, 1054, 1216, 1281, 182 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 258, 259, 263 265, 274, 275, 278, 279, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 11.11.2010 р. у розмірі 11405 (одинадцять тисяч чотириста п`ять) грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Курбанова Н. М.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач:

Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570), вул. Грушевського, буд. 1д, м. Київ, 01001; р/р НОМЕР_4 , МФО 305299

Відповідач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 .