СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
25.01.2011 Справа № 5002-23/5965-2010
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Євдокімова І.В.,
суддів Антонової І.В.,
Котлярової О.Л.,
представник заявника, Замятіна Наталя Валентинівна, довіреність № б/н від 01.01.11, Закрите акціонерне товариство "Октябрьський вино-коньячний завод";
представник учасника судового процесу, Боженко Оксана Валентинівна, довіреність № 2579 від 21.09.10, Кримська республіканська дирекція публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль";
представник учасника судового процесу, Лавров Олексій Володимирович, довіреність № 665/11.5.2 від 09.08.10, Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк".
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Кримської республіканської дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Доброрез І.О.) від 27.12.2010 у справі № 5002-23/5965-2010
за заявою Закритого акціонерного товариства "Октябрьський вино-коньячний завод" (вул. Амурська, буд. 35-А, Амурське, Красногвардійський район, Автономна Республіка Крим, 97055)
до Закритого акціонерного товариства "Октябрьський вино-коньячний завод" (вул. Амурська, буд. 35-А, Амурське, Красногвардійський район, Автономна Республіка Крим, 97055)
учасники судового процесу: Публічне акціонерное товариство "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Лескова, 9, м. Київ, 01011) в особі Кримської республіканської дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Набережна, 32, Сімферополь, 95000)
Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" (бул. Т.Шевченка/вул.Пушкінська, 8/26, Київ, 01004)
Управління з питань банкрутства в АР Крим та м.Севастополі (вул. Київська, 150, Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95034)
Арбітражний керуючий Юрченко Дмитро Юрійович (АДРЕСА_1, Сімферополь, 95023)
Державний реєстратор Красногвардійської районної державної адміністрації (вул. Енгельса, 3, Красногвардійське, Красногвардійський район, Автономна Республіка Крим, 97000)
Красногвардійський районний суд (вул. Чкалова, 6, Красногвардійське, Красногвардійський район, Автономна Республіка Крим, 97000)
Відділ Державної виконавчої служби Красногвардійського районного управління юстиції (вул. Чкалова, 8, Красногвардійське, Красногвардійський район, Автономна Республіка Крим, 97000)
про порушення справи про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Закрите акціонерне товариство "Октябрьський вино-коньячний завод" звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про визнання боржника банкрутом.
Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим суду від 27 грудня 2010 року (суддя Доброрез І.О.) у справі № 5002-23/5965-2010 Закрите акціонерне товариство "Октябрьський вино-коньячний завод" визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура строком до 27.12.2011.
Вважаючи, що зазначена постанова судом першої інстанції винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, Публічне акціонерное товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Кримської республіканської дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову скасувати та припинити провадження у справі.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Кримської республіканської дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до провадження та призначено справу до розгляду на 25.01.2011.
У судовому засіданні 25.01.2011 представник Закритого акціонерного товариства "Октябрьський вино-коньячний завод" звернувся до суду з клопотанням про припинення апеляційного провадження з розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Кримської республіканської дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим суду від 27 грудня 2010 року, мотивуючи своє клопотання тим, що заявник апеляційної скарги не є стороною у даній справі про банкрутство.
У підтвердження своїх доводів, представник Закритого акціонерного товариства "Октябрьський вино-коньячний завод" надав суду копію ухвали Вищого господарського суду України від 20.12.2010 у справі за № 2-19/4081-2010, в якій повернено Кримській республіканській дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" касаційну скаргу без розгляду, з огляду на те, що вона не має статусу сторони у справі про банкротство.
Представник заявника-скаржника у судовому засіданні, проти задоволення заявленого клопотання Закритого акціонерного товариства "Октябрьський вино-коньячний завод" заперечував, з тих підстав, що він є банком, який обслуговує боржника, а тому має право на оскарження процесуальних документів у даній справі про банкрутство.
Заслухавши поясенення представників сторін, судова колегія дійшла висновку про обгрунтованість заявленого клопотання та необхідності припинення провадження з апеляційної скарги, виходячи з наступного.
Стаття 91 Господарського процесуального кодексу України визначає осіб, що мають право апеляційного оскарження, такими особами є сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки.
Відповідно до частини другої статті 41 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Згідно зі статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема, визначено сторін у справі про банкрутство, якими є кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник.
Також, статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також, у випадках передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадження у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю; кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).
З матеріалів справи вбачається, що Кримська республіканська дирекція ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" визначає себе як банк, що обслуговує бордника.
Однак, відповідно до вимог статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", банк, що обслуговує боржника не відноситься до учасників провадження у справі про визнання банкрутом боржника, а тому Кримська республіканська дирекція ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" не наділена правом апеляційного оскарження судових актів в даній справі, в статусі банку, що обслуговує боржника.
Отже, колегія суддів Севастопольського апеляційного господарського суду вважає, що, виходячи зі змісту статті 1 спеціального Закону, Кримська республіканська дирекція ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в процедурах банкрутства не має іншого правового статусу, окрім статусу кредитора боржника, тобто - сторони у справі про банкрутство. Проте, в матеріалах справи відсутні докази звернення Кримської республіканської дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" з заявою з грошовими вимогами до боржника в установленому законом порядку, а також, докази визнання господарським судом грошових вимог до боржника.
До матеріалів апеляційної скарги докази наявності грошових вимог Кримської республіканської дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" також додані не були.
Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 "Про судову практику у справах про банкрутство" від 18 грудня 2009 року встановлено, що правом оскарження судових рішень згідно зі статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" наділені: сторони - кредитор (представник комітету кредиторів) і боржник (банкрут), арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном боржника), а також у випадках, передбачених Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, права яких порушено таким рішенням.
Враховуючи викладені обставини та аналіз норм законодавства, приймаючи до уваги, що Кримська республіканська дирекція ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" не надала доказів набуття процесуального положення сторони у справі про банкрутство ЗАТ "Октябрський вино-горілчаний завод", оскаржувана ухвала не стосується її прав та обов'язків, у зв'язку з чим, здійснення апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не має статусу сторони у справі про банкрутство є неможливим та підлягає припиненню.
Такої ж правової позиції дотримується й Вищий господарський суд України в ухвалі від 20.12.2010 по справі за № 2-19/4081-2010, де колегія суддів зазначає, що особа, яка не є учасником справи про банкрутство, позбавлена можливості оскаржувати постанову та касаційне провадження підлягає припиненню.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 80, 86, 91, 101, 106, Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 2-7/5407-2009 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Кримської республіканської дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" припинити.
Головуючий суддя І.В. Євдокімов
Судді І.В. Антонова
О.Л. Котлярова
27.01.11