Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про закриття провадження в справі
24 січня 2010 р. Справа № 2а-28991/10/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул.50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі: судді Скріпніка А.І., секретаря судового засідання: Важинської Т.В., за участю представників: позивача: Кир’язієва В.В. – по довіреності; представника третьої особи: ОСОБА_2- по довіреності; розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом малого приватного підприємства «Центр» до Донецької регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру» при Державному комітеті України по земельним ресурсам, третя особа, що не заявляє самостійних вимог – ОСОБА_3 про визнання державного акту серії АИ № 306204 на право власності на земельну ділянку та зобов’язання Донецької регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру» при Державному комітеті України по земельним ресурсам скасувати реєстрацію дійсного державного акту серії АИ № 306204 у Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю, що значиться під № 010915000097,
В С Т А Н О В И В :
Мале приватне підприємство «Центр» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із вищевказаним позовом.
Проте, провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання державного акту серії АИ № 306204 на право власності на земельну ділянку, має бути закрито з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.
Суд вважає доречним звернути увагу позивача на положення п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 березня 2010 року № 2), ті земельні та пов'язані із земельними відносинами майнові спори, сторонами в яких є юридичні особи, а також громадяни, що здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статус суб'єкта підприємницької діяльності, розглядаються господарськими судами, а всі інші - в
порядку цивільного судочинства, крім спорів, зокрема, щодо
оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних
повноважень при реалізації ними управлінських функцій у сфері
земельних правовідносин, вирішення яких згідно з пунктами 1, 3
частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства віднесено до компетенції адміністративних судів".
Таким чином, згідно до абзацу другого вищевказаної Постанови, виходячи з положень статей 8, 124 Конституції, статей 26, 30, 87–90, 97, 100, 102, 118, 123, 128, 143–146, 149, 151, 153–158, 161, 210, 212 Земельного кодексу України, глав 27, 33, 34 Цивільного кодексу України, статті 15 Цивільного процесуального кодексу України, статті 12 Господарського процесуального кодексу України судам підсудні справи за заявами, зокрема, з приводу володіння, користування, розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян чи юридичних осіб, і визнання недійсними державних актів про право власності та право постійного користування земельними ділянками.
У судовому засіданні проти закриття провадження заперечували представник позивача та представник третьої особи.
Представник відповідача до суду не з’явився, був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 4 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлено інший порядок судового вирішення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 157, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити провадження в адміністративній справі № 2а-28991/10/0570 за позовом малого приватного підприємства «Центр» до Донецької регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру» при Державному комітеті України по земельним ресурсам, третя особа, що не заявляє самостійних вимог – ОСОБА_3 в частині позовних вимог про визнання державного акту серії АИ № 306204 на право власності на земельну ділянку.
Роз’яснити позивачеві, що даний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства місцевим загальним судом.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Скріпнік А.І.