Судове рішення #13224177


  

Україна  

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

   

 26 січня 2011 р.                                                             справа № 2а-29110/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:   

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді  Скріпніка А.І.

при секретарі          Чумаріної Д.В.     

   Донецький окружний адміністративний суд у складі: судді: Скріпніка А.І., секретаря судового засідання: Чумаріної Д.В., за участю представника: позивача: Степанової Я.В. – по довіреності; відповідача: ОСОБА_2 – особисто; представника відповідача: ОСОБА_3 – по довіреності; розглянувши  у відкритому судовому засіданні позовну заяву Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Донецькій області до  фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій у розмірі 1700,00грн.

В С Т А Н О В И В :

24.12.2010 року регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Донецькій області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із вищевказаним позовом.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач та його представник у судовому засіданні заперечували проти позовних вимог в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги  підлягають задоволенню з наступних підстав.

Стаття 159 КАС України передбачає, що судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з’ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За вищевказаних обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації Укра їни в Донецькій області проведено перевірку магазину, що належить відповідачу, за ре зультатами якої складено акт від 22 вересня 2010 року № 720/413/НОМЕР_1, в якому вка зувалося на виявлені порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виро бництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюно вих виробів». На підставі акту прийнято рішення від 12 листопада 2010 року № 0514571710-32-333, яким за реалізацію алкогольних напоїв без наявності ліцензії та реалізацію тютюнових ви робів без наявності ліцензії до відповідача застосовані фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

          Згідно з пунктом 1 статті 8 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" на Державну податкову адміністрацію України покладено функцію безпосереднього виконання, а також організації роботи державних податкових адміністрацій та державних податкових інспекцій, пов'язану з проведенням роботи по боротьбі з незаконним обігом алкогольних напоїв та тютюнових виробів, веденням реєстрів імпортерів, експортерів, оптових та роздрібних торговців, місць зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів; застосування у випадках, передбачених законодавством, фінансових санкцій до суб'єктів підприємницької діяльності за порушення законодавства про виробництво та обіг спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів; здійснення заходів щодо вилучення, знищення або передачі на промислову переробку алкогольних напоїв, знищення тютюнових виробів, що були незаконно вироблені чи знаходилися у незаконному обігу.

          За порушення норм Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами статтею 17 цього Закону встановлено, що посадові особи і громадяни притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством.До суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів.

          Рішення про стягнення штрафів, передбачених частиною другою цієї статті, приймаються органом, який видав ліцензію на право виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами, та іншими органами виконавчої влади у межах їхньої компетенції, визначеної законами України.

Крім того, суд наголошує, що рішення про застосування фінансових санкцій від 12 листопада 2010 року № 0514571710-32-333, яке прийняте керівником регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Донецькій області за порушення вимог законодавства у сфері обігу алкогольних напоїв, у встановленому законодавством порядку позивачем оскаржено не було та, відповідно, не було скасовано.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 94 КАС України, судові витрати у даному випадку стягненню з позивача не підлягають.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 51, 69-72, 86, 94;121, 158-164, 167 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій у розмірі 1700 гривень - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 (84200, АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету України фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частину проголошено у судовому засідання 26 січня 2011 року.

Повний текст постанови буде виготовлено 31 січня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

  

  

Суддя                                                                                      Скріпнік А.І.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація