ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

 Справа №  61/2221.01.11

За позовом       Суб’єкта підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

До:                     Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан Транс-Груп»

Про                    відшкодування шкоди в порядку регресу –8 635 грн. 04 коп.

                                                                                                            Суддя  Івченко А.М.                                                                                                                                                  

Представники сторін:

Від позивача            ОСОБА_2. –дов. № б/н від 19.03.2010;

Від відповідача        Даценко О.І. –дов. № б/н від 05.01.2011

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги  Суб’єкта підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан Транс-Груп»про відшкодування шкоди в порядку регресу –8 635 грн. 04 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2010 порушено провадження у справі № 61/22, розгляд справи було призначено на 21.01.2011 о 12:45.

В судовому засіданні представник відповідача відповідно до ст. 24 ГПК України заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача –2 –Закрите акціонерне товариство акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс», оскільки відповідно до укладеної між Закритим акціонерним товариством акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс»(Страховиком) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп»(Страхувальником) угоди № 25 від 07.04.2008 «Про надання розстрочки оплати платежів з обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Страховик зобов’язався відшкодовувати шкоду заподіяну Страхувальником третім особам, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача не заперечив.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за доцільним задовольнити клопотання відповідача та залучити до участі у справі Закрите акціонерне товариство акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс»в якості відповідача –2.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез’явлення  в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, або необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 24, п. 4 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі –Закрите акціонерне товариство акціонерну страхову компанію «ІнтерТрансПоліс»в якості Відповідача-2.

          2. Розгляд справи № 61/22 відкласти на 15.02.11  о 15:15.

Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В в залі судових засідань № 28.

3. Зобов’язати позивача направити на адресу Відповідача-2 копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази направлення надати суду.

           4. Зобов’язати позивача уточнити позовні вимоги до кожного із відповідачів.

            5. Зобов’язати Відповідача-2 надати письмовий відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому статей 59 ГПК України з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів позивачу, оригінали та належним чином засвідчені копії документів в якості доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень на позовну заяву.

            6. Повторно зобов’язати Відповідача-1 надати письмовий відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому статей 59 ГПК України з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів позивачу; оригінали та належним чином засвідчені копії документів в якості доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень на позовну заяву.

7. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

     Суддя                                                                                                                  А.М.Івченко