Головуючий у 1 інстанції - Зекунов Е.В.
Суддя-доповідач - Чумак С.Ю.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2011 року справа №2а-21816/08/0570
приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Чумака С.Ю.
суддів
Ляшенка Д.В. та Ястребової Л.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2010 р. у справі № 2а-21816/08/0570 за позовом ОСОБА_4 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії ,-
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 3 лютого 2009 року, якою було скасовано ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 3 листопада 2008 року, було зобов’язано Головне Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області провести перерахунок та сплату раніше призначеної пенсії ОСОБА_4, з 1 вересня 2007 року по 31 грудня 2007 року з урахуванням премії у відсотках від грошового забезпечення згідно з наказом Міністра оборони України від 14 квітня 2007 року за №175.
Постановою Вищого адміністративного суду України від 3 грудня 2009 року зазначена постанова Донецького апеляційного адміністративного суду була скасована і в задоволенні позову ОСОБА_4 до ГУ ПФУ в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії відмовлено в повному обсязі.
ГУ ПФУ в Донецькій області звернулось до суду з заявою про поворот виконання судового рішення, оскільки на виконання судових рішень позивачу було проведено перерахунок пенсії та здійснена доплата різниці до пенсії за період з 1 вересня 2007 року по 31 грудня 2007 року в розмірі 2096,21 грн. Оскільки судове рішення, на підставі якого здійснено перерахунок пенсії, скасовано, ГУ ПФУ в Донецькій області просило зобов’язати ОСОБА_4 повернути безпідставно отриману суму.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2010 року в задоволенні заяви про поворот виконання судового рішення було відмовлено з посиланням на вимоги ст. 266 КАС України.
Заявник ГУ ПФУ в Донецькій області подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, в якій просить її скасувати та постановити нову, зобов’язавши ОСОБА_4 повернути безпідставно отриману суму. В обгрунтування апеляційної скарги зазначив, що присудження виплати пенсії чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних фондів позивачу у вказаній адміністративній справі не вирішувалось. Призначена виплата була одноразовою доплатою до пенсії за рішенням суду і не мала періодичного характеру, тому суд першої інстанції безпідставно застосував вимоги ст. 266 КАС України.
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 266 КАС України поворот виконання постанови про присудження виплати пенсії чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних фондів допускається, якщо скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.
З постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 3 лютого 2009 року вбачається, що відповідача ГУ ПФУ в Донецькій області було зобов’язано здійснити ОСОБА_4 перерахунок пенсії з урахуванням премії у відсотках від грошового забезпечення у зв’язку з наказом Міністра оборони України від 14 квітня 2007 року за №175, тому суд першої інстанції вірно застосував до даних правовідносин положення статті 266 КАС України та відмовив у повороті виконання зазначеної постанови суду.
Колегія суддів вважає безпідставними посилання заявника в апеляційній скарзі на одноразовий характер проведеної виплати, оскільки ця виплата стосувалась саме проведеного перерахунку пенсії у зв’язку з наказом Міністра оборони України від 14 квітня 2007 року за №175, тому на неї розповсюджуються вимоги статті 266 КАС України, тобто є частиною саме пенсії.
За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, та вважає, що ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, підстав для її скасування не вбачається, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду першої інстанції має бути залишена без змін.
На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254, 266 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області – залишити без задоволення.
Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2010 року у справі № 2а-21816/08/0570 – залишити без змін.
Ухвала суду за наслідками розгляду у письмовому провадженні набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копій особами, які беруть участь у справі і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.
Головуючий суддя: С.Ю.Чумак
Судді: Д.В.Ляшенко
Л.В.Ястребова