Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
25 січня 2011 р. Справа № 2а-29249/10/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі: судді: Скріпніка А.І., секретаря судового засідання: Чумаріної Д.В., за участю представників: Глущенка А.В. – по довіреності; розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Колір» до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Донецькій області Міністерства транспорту та зв’язку України і Головного управління промисловості та розвитку інфраструктури Донецької облдержадміністрації про зобов’язання Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Донецькій області Міністерства транспорту та зв’язку України видати ТОВ «Колір» ліцензію та ліцензійні картки з надання послуг з перевезення пасажирів автобусами, видача яких була призупинена та зобов’язання Головного управління промисловості та розвитку інфраструктури Донецької облдержадміністрації призначити кінцеву дату подачи документів на участь у конкурсі № 47 стосовно об’єктів конкурсу № 10+, № 9, та № 7+, а також встановити дату засідання конкурсного комітету № 47 стосовно об’єктів № 10+, № 9, та № 7+ не раніше місячного терміну з дня отримання ТОВ «Колір» ліцензій та ліцензійних карток з надання послуг з перевезення пасажирів автобусами,
В С Т А Н О В И В :
24.12.2010 року товариство з обмеженою відповідальністю «Колір» (надалі- ТОВ «Колір») звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Донецькій області Міністерства транспорту та зв’язку України і Головного управління промисловості та розвитку інфраструктури Донецької облдержадміністрації в якому просив зобов’язати Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Донецькій області Міністерства транспорту та зв’язку України видати ТОВ «Колір» ліцензію та ліцензійні картки з надання послуг з перевезення пасажирів автобусами, видача яких була призупинена та зобов’язати Головне управління промисловості та розвитку інфраструктури Донецької облдержадміністрації призначити кінцеву дату подачи документів на участь у конкурсі № 47 стосовно об’єктів конкурсу № 10+, № 9, та № 7+, а також встановити дату засідання конкурсного комітету № 47 стосовно об’єктів № 10+, № 9, та № 7+ не раніше місячного терміну з дня отримання ТОВ «Колір» ліцензій та ліцензійних карток з надання послуг з перевезення пасажирів автобусами.
Ухвалою суду від 28 грудня 2010 року позовна заява була прийнята до провадження та адміністративна справа призначена до судового розгляду на 12.01.2011 року.
12.01.2011 року позивач у судове засідання не з’явився, про дату час та місце був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є розписка про вручення судової повістки представнику позивача по довіреності Кожем’якіну С.А. (а.с. 44), про причини неявки суд не повідомив. Розгляд справи було відкладено на 25.01.2011 року.
25.01.2011 року позивач вдруге в судове засідання не з’явився, про дату час та місце був повідомлен належним чином, про що в матеріалах справи є повідомлення про вручення йому поштового відправлення (а.с.91), про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи суду не надав.
Таким чином, в судові засідання, які були призначені на 12 січня 2011 року та на 25 січня 2011року позивач не з’явився, судові повістки були вручені відповідно до вимог ч. 3 ст. 35 КАС України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Згідно вимог ч. 3 ст. 155 КАС України, суд вважає за необхідне роз’яснити позивачеві, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Таким чином, керуючись п.4 ч.1, ч.3 ст.155, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Колір» до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Донецькій області Міністерства транспорту та зв’язку України і Головного управління промисловості та розвитку інфраструктури Донецької облдержадміністрації про зобов’язання Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Донецькій області Міністерства транспорту та зв’язку України видати ТОВ «Колір» ліцензію та ліцензійні картки з надання послуг з перевезення пасажирів автобусами, видача яких була призупинена та зобов’язання Головного управління промисловості та розвитку інфраструктури Донецької обладміністрації призначити кінцеву дату подачи документів на участь у конкурсі № 47 стосовно об’єктів конкурсу № 10+, № 9 та № 7+, а також встановити дату засідання конкурсного комітету № 47 стосовно об’єктів № 10+, № 9 та № 7+ не раніше місячного терміну з дня отримання ТОВ «Колір» ліцензій та ліцензійних карток з надання послуг з перевезення пасажирів автобусами - залишити без розгляду.
Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 25 січня 2011 року у присутності представника відповідача.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Скріпнік А.І.