Донецький окружний адміністративний суд  

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

19 січня 2011 р.                                         Справа № 2а/0570/863/2011

  Суддя Донецького окружного адміністративного суду Скріпнік А.І., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду у Ворошиловському районі м.Донецька до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» про розкриття банківської таємниці філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» в частині поточного рахунку ПС 158,

  В С Т А Н О В И В :

17.01.2011 року позивач звернувся до суду из вищевказаним позовом.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі –КАС України) справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

              Стаття 17 КАС України визначає компетенцію адміністративних судів, яка відповідно до пункту 1 частини 2, зокрема, поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить суд розкрити банківську таємницю філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» в частині поточного рахунку ПС 158.

Проте, суд звертає увагу заявника на приписи ст.234 Цивільно-процесуального кодексу України, де, зокрема, у частині 1 даної статті зазначено, що окреме провадження -це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 11 ч.2 вищевказаної статті, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.4 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлено інший порядок судового вирішення.

Таким чином, позовна заява Управління Пенсійного фонду у Ворошиловському районі м.Донецька не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.17;107;109 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі  2а/0570/863/2011 за позовною заявою Управління Пенсійного фонду у Ворошиловському районі м.Донецька до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» про розкриття банківської таємниці філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» в частині поточного рахунку ПС 158.

2. Роз’яснити позивачеві, що даний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                Скріпнік А.І.