Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про закриття провадження в справі
11 січня 2011 р. Справа № 2а-29041/10/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул.50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі: судді: Скріпніка А.І., секретаря судового засідання: Важинської Т.В., за участю представників: позивача: Козлової О.Л., – по довіреності; розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,
В С Т А Н О В И В :
23.12.2010 року Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 682,86 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач у порушення ст. 20 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” своєчасно не сплатив страхові внески до пенсійного фонду. Відповідно до п. 3 ст. 106 Закону, відповідачу надсилалась вимога, але це не призвело до сплати недоїмки. Таким чином, сума простроченої заборгованості становить у розмірі 682,86 грн. Оскільки відповідач суму страхових внесків не сплачує, просив у відповідності до Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” стягнути з відповідача на користь УПФУ в м.Селидове Донецької області заборгованість по сплаті страхових внесків у зазначеному вище розмірі.
27 грудня 2010 року було відкрито провадження у адміністративній справі № 2а-29041/10/0570 за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків. Розгляд справи було призначено о 10 год. 30 хв. 11 січня 2011 року.
Під час судового засідання представник позивача звернувся до суду із заявою про відмову від адміністративного позову, оскільки спір було врегульовано в добровільному порядку.
Відповідач до суду не з’явився, був повідомлений належним чином.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Крім того, позивачу роз’яснюються наслідки закриття провадження по справі, встановлені ч. 2 ст. 157 КАС України.
Суд, обговоривши надану заяву, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 157, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області від адміністративного позову і провадження у справі 2а-29041/10/0570 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків – закрити.
Роз’яснити представнику Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про те, що повторне звернення з тією самою позовною заявою до суду не допускається.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Скріпнік А.І.