Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #132218660



КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження № 22-ц/824/13866/2021

справа № 381/2941/20

У Х В А Л А

17 листопада 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Андрієнко А.М. (головуючий суддя), Соколової В.В., Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2021 року, постановлене суддею Осауловою Н.А., по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2021 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму пені за прострочення сплати аліментів за період з 01.11.2018 року по 01.10.2020 року у розмірі 53 620,52 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, 20.08.2021 року відповідач подав на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 вересня 2021 року апелянту було надано строк, не більше 10-ти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги - сплати судового збору та зверненням до суду з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, у зв`язку з чим вона була залишена без руху.

Копію ухвали Київського апеляційного суду від 08 вересня 2021 року апелянтом було отримано 07.10.2021 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Проте, протягом встановленого строку апелянт не виконав вимог ухвали суду, не сплатив судовий збір, а відтак, станом на 17 листопада 2021 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, відповідно до якої, якщо апелянт не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2021 року, постановлене суддею Осауловою Н.А., по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя - доповідач:

Судді:



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація