17.11.2021

311/2237/15-к

Номер провадження

1-кс/311/757/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 року м. Василівка

Слідчий суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., при секретарі Якимець К.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області Кіт Д.О., погоджене з прокурором Василівської окружної прокуратури Запорізької області Стельмащук Д.С., про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Василівка Запорізької області, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12013080190001301 від 31.07.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2021 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Василівського РУП ГУНП України в Запорізькій області Кіт Д.О., погоджене з прокурором Василівської окружної прокуратури Запорізької області Стельмащук Д.С., про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , з метою приводу.

В клопотанні старший слідчий Кіт Д.О. зазначає, що ним здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні та в ході досудового розслідування встановлено, що 29.07.2013 року приблизно о 22 годин 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , в ході конфлікту між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , взявши рукою за ліву частину голови останнього, різким рухом із застосуванням сили, супроводив голову рукою до моменту удару правою скроневою частиною голови об бетонний стовпчик. Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_1 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження, як небезпечні для життя на момент спричинення, а саме закритий перелом луски правої скроневої кістки, забій головного мозку середньої тяжкості з локалізацією осередків забоїв в медіобазальному відділі правої лобової долі і коркових відділах правої скроневої долі, синці в правій скронево-тім`яній області.

19.02.2014 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, що кваліфікується як: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Крім того, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько о 12 години 30 хвилин, 29.01.2014 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне вилучення транспортного засобу всупереч волі його власника, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх шкідливих наслідків, діючи в порушення встановленого порядку користування транспортними засобами, шляхом вільного доступу, шляхом підбору ключа, відчинивши передні водійські двері автомобілю ВАЗ 21013, бежевого кольору, з держаним реєстраційним номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , фактично перебуває у користуванні ОСОБА_6 , проник у салон зазначеного автомобілю, де шляхом підбору ключа, намагався запустити двигун та привести у рух автомобіль. Після невдалих спроб запустити двигун, ОСОБА_1 за допомогою буксирувального тросу приєднав автомобіль ВАЗ 21013, бежевого кольору, з держаним реєстраційним номером НОМЕР_1 до автомобілю служби «таксі» ВАЗ 2109 з держаним реєстраційним номером НОМЕР_2 , який був ним винайнятий з метою приїзду до села Лісне, під керуванням ОСОБА_7 , після чого останній привівши у рух свій автомобіль, шляхом запуску двигуна, витягнув автомобіль ВАЗ 21013, бежевого кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , за кермо якого сів ОСОБА_8 , за межі домоволодіння АДРЕСА_4 , і далі, за межі с. Лісне, до автодороги «Харків-Симферопіль», де механічним шляхом, ОСОБА_1 запустив двигун автомобілю ВАЗ 21013, бежевого кольору, з держаним реєстраційним номером НОМЕР_1 , кермуючи ним, попрямував у напрямку м. Василівка Запорізької області, тим самим, незаконно заволодів транспортним засобом та зник з місця пригоди, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків на суму 9548 гривень 10 копійок.

19.02.2014 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, що кваліфікується як: незаконне заволодіння транспортним засобом.

Обґрунтована підозра ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних злочинів підтверджуються зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

- Показами потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 29.07.2013 року близько 21 години він знаходився в бесідці магазину, розташованого по АДРЕСА_3 , де між ним та ОСОБА_9 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_9 наніс йому декілька ударів в область обличчя. Під час зазначеного конфлікту до ОСОБА_4 підбіг ОСОБА_1 , який наніс ОСОБА_4 удар кулаком правої руки в ліву скроньову область голови, після чого, ОСОБА_1 різким рухом із застосуванням сили, супроводив голову ОСОБА_4 рукою до моменту удару правою скроневою частиною голови об бетонний стовпчик. В результаті спричинених ОСОБА_1 тяжких тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_4 втратив свідомість.

- Висновком експерта № 25/к від 17.02.2014 року в якому встановлено, що потерпілим ОСОБА_4 отримано закритий перелом луски правої скроневої кістки, забій головного мозку середньої тяжкості з локалізацією осередків забоїв в медіобазальному відділі правої лобової долі і коркових відділах правої скроневої долі, синці в правій скронево-тім`яній області, які в сукупності кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

- Показами потерпілого ОСОБА_6 який пояснив, що 29 січня 2014 року близько 12.00 години ОСОБА_1 знаходячись біля будинку АДРЕСА_4, за допомогою буксирувального тросу, який був прикріплений до автомобіля служби «таксі» ВАЗ 2109 синього кольору, відкрито заволодів автомобілем ВАЗ 21013 державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріальний збиток в розмірі 9548 гривень 10 копійок. Також, ОСОБА_6 пояснив, що в ході досудового слідства ОСОБА_1 приїздив до нього за місцем мешкання, та виказував реальні погрози застосування до ОСОБА_6 та членів його родини фізичної сили, якщо ОСОБА_6 не відмовиться від показів за фактом угону автомобіля, а саме, дав неправдиві покази, що ОСОБА_6 добровільно дав згоду на транспортування його автомобіля. Данні покази було зафіксовано на відеокамеру. Також, у період перебування в тубдиспансері ОСОБА_1 телефонуючи потерпілому, продовжив здійснювати тиск на потерпілого.

- Показами свідка ОСОБА_10 який пояснив, що 29 січня 2014 року близько 12.00 години ОСОБА_1 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_5 погрожував застосуванням фізичної сили до ОСОБА_10 , вимагаючи назвати адресу, де знаходиться на зберіганні автомобіль, який належить його братові, ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_1 усвідомивши, що його погрози пригнітили волю ОСОБА_10 , змусив останнього сісти до автомобілю служби «таксі», де ОСОБА_10 вказував напрямок руху до будинку АДРЕСА_4 , а саме до місця знаходження на зберіганні автомобілю ОСОБА_6 .. Далі, прибувши на частково огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_4 , ОСОБА_1 , приєднавши за допомогою буксировального тросу, автомобіль ВАЗ 21013 державний номер НОМЕР_1 до автомобілю служби «таксі», відкрито незаконно заволодів, який належить ОСОБА_6

- Слідчим експериментом за участю свідка ОСОБА_10

- Показами свідка ОСОБА_11 який пояснив, що 29 січня 2014 року близько 12 години 40 хвилин до його подвір`я АДРЕСА_4 під`їхав автомобіль ВАЗ 2109 синього кольору, із якого вийшов ОСОБА_1 та ОСОБА_10 ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_11 про те, що він забирає автомобіль ВАЗ 21013 державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , з якою метою, не пояснював. Після чого, за допомогою буксировального тросу, приєднаному до автомобілю служби «таксі» ВАЗ 2109 синього кольору, ОСОБА_1 виїхав на автомобілі ВАЗ 21013 державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 за територію подвір`я АДРЕСА_4 , та попрямував в бік міста Василівка Запорізької області.

Як зазначено старшим слідчим на обґрунтування поданого клопотання, в ході досудового розслідування до СКП Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області слідчим надано доручення про проведення слідчих розшукових дій, направлених на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_1 , встановлення свідків, які можуть знати про місцезнаходження ОСОБА_1 .

Також як зазначається слідчим, підозрюваний ОСОБА_1 знаходився на лікуванні в Запорізькому обласному протитуберкульозному клінічному диспансері. На підставі наданої довідки про захворювання, кримінальне провадження зупинено 12.03.2014 року.

Та у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_1 тривалий час відсутній за місцем реєстрації та місцем мешкання,місцезнаходження його невідоме, він оголошений у розшук та досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України.

Старший слідчий вказує, що беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_1 після вчинення протиправних злочинних діянь почав переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що унеможливлює проведення необхідних слідчих дій за його участю та виконання у відношенні підозрюваного процесуальних рішень по кримінальному провадженню. Таким чином, слідчий вважає, що є підстави вважати, що ОСОБА_1 переховується від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання за скоєні правопорушення.

Допитані в якості свідків 10.11.2021 року ОСОБА_12 , ОСОБА_13 пояснили, що місце знаходження ОСОБА_1 їм невідомо.

Як зазначено в клопотанні, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання за вчинені кримінальні правопорушення, тому слідчий вимушений звернутися до суду з даним клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання слідчий Кіт Д.О. не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду надано заяву, в якій слідчий просить розглянути клопотання у його відсутність, клопотання просить задовольнити за підставами, викладеними у ньому.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, яке погоджено з прокурором, та додані до клопотання документи на його обґрунтування, проаналізувавши докази на обґрунтування поданого клопотання у їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з наступних підстав

Відповідно до положень ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч. 4 ст.189 цього Кодексу обставини.

Згідно ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області Носика М.А. від 11.05.2021 року раніше було надано слідчому СВ Василівського РУП ГУНП України в Запорізькій області Кіт Д.О. дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Василівського районного суду Запорізької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На теперішній час строк дії вищевказаної ухвали слідчого судді сплив по закінченню шестимісячного строку з дати її постановлення, у відповідності до п.2 ч.3 ст.190 КПК України, у зв`язку з чим в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013080190001301 виникла необхідність у повторному зверненні до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , так як ухвала слідчого судді від 11.05.2021 року не виконана, а шестимісячний строк дії цієї ухвали закінчився 11.11.2021 року.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_1 переховується від органів досудового розслідування та суду, що унеможливлює проведення необхідних слідчих дій за його участю та виконання у відношенні підозрюваного процесуальних рішень по даному кримінальному провадженню. Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_1 переховується від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання за вчинені кримінальні правопорушення.

Як зазначено в клопотанні, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання за вчинені кримінальні правопорушення, тому слідчий вимушений звернутися до суду з даним клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні ряду злочинів проти життя і здоров`я особи, безпеки руху та експлуатації транспорту, які відносяться до категорії тяжких злочинів, тому приходжу до висновку, що зазначені слідчим обставини вказують на наявність підстав для задоволення клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою приводу для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 переховується від органів досудового розслідування, для проведення слідчих дій за викликом слідчого не з`являється, на теперішній час його місцезнаходження не встановлено, тому у відсутність підозрюваного ОСОБА_1 , суд не може розглянути по суті клопотання слідчого про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим вважає необхідним затримати підозрюваного ОСОБА_1 та доставити до слідчого судді для вирішення питання про застосування щодо нього запобіжного заходу.

На підставі ч.2 ст.187, ст.189 КПК України, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_1 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним, вік, дані про його особу, вважаю необхідним надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч.1 ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.187-190 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Василівського РУП ГУНП України в Запорізькій області Кіт Д.О. про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Василівка Запорізької області, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України, - з метою приводу до Василівського районного суду Запорізької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Василівського РУП ГУНП України в Запорізькій області Кіт Д.О. та процесуального прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області Стельмащук Д.С.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу підлягає негайному виконанню та діє протягом шести місяців з дня її постановлення, - до 17 травня 2022 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО