Справа № 661/4756/21

Провадження № 2-з/661/74/21

У Х В А Л А

19 листопада 2021 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовної заяви, поданої до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова Ольга Іванівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Вольф (Павелків) Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

                                                           встановив:

19.11.2021 року представник позивача – адвокат Крамський Д.О. звернувся до Новокаховського міського суду з позовом про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумової О.І. № 2110 від 30 серпня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 22666,12 грн. на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард», таким, що не підлягає виконанню.

Також  представником позивача подано заяву про забезпечення даного позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Крім цього, представником позивача подано клопотання про звільнення ОСОБА_1   від сплати судового збору за подачу заяви з посиланням на те, що вона є пенсіонеркою, отримує мізерну пенсію та перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З цих же підстав суд може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі у разі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. За вказаних умов суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Порядок сплати і розмір судового збору визначений Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до положень п.п. 4 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454 грн.).

Враховуючи, що до матеріалів заяви про забезпечення позову та заяви про звільнення від сплати судового збору не залучено жодного доказу стосовно матеріального стану позивача, зокрема про те, що вона отримує мізерну пенсію, її розмір, не має інших доходів та у зв`язку із цим не може сплатити судовий збір, який перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу,  чи існують інші обставини, передбачені ст. 8 Закону України «Про судовий збір» або сплата судового збору у розмірі поставить її в тяжке матеріальне становище, в задоволенні клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без дотримання статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику згідно вимог ч. 10 ст. 153 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір» ст.ст. 2, 4 10, 12, 81, 83, 133, 136, 151, 153 ЦПК України, суд

                                                    постановив:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача - адвоката Крамського Д.А. про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу заяви про забезпечення позову.

Заяву представника позивача – ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова Ольга Іванівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Вольф (Павелків) Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Суддя Д. В. Червоненко