ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 січня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/317/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Довгопол М.В.,

при секретарі - Дрижирук М.І.,

за участю:

представника позивача - Петруні В.С.,

представника третьої особи - Сороколат Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства  "ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК" в особі відділення "Полтавська міжрегіональна дирекція" ПАТ"ІНДЕКС-БАНК" про поновлення строку звернення до суду та перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства  "ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК" в особі відділення "Полтавська міжрегіональна дирекція" ПАТ"ІНДЕКС-БАНК" до Відділу державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька агропромислова компанія ім. Шевченка"  про визнання незаконними та скасування постанов, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2011 року позивач Публічне акціонерне товариство  "ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК" в особі відділення "Полтавська міжрегіональна дирекція" ПАТ"ІНДЕКС-БАНК" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька агропромислова компанія ім. Шевченка"   про визнання постанов про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження № 22645121 та № 22646101 від 18.11.2010  року такими, що винесені з порушенням вимог чинного законодавства та скасування їх, зобов'язання зняти арешт із заставного майна банку.

Ухвалою суду від 10 січня 2011 року позовну заяву було залишено без руху у зв’язку із невідповідністю її вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 24 січня 2011 року.   

24 січня 2011 року позивач надав суду документи на усунення недоліків позовної заяви, визначених ухвалою суду від 10 січня 2011 року.

До позовної заяви позивачем додано заяву про поновлення строку звернення до суду.

В обгрунтування заяви позивач посилався  на те, що ВДВС Семенівського РУЮ не повідомляв банк про накладення арешту, про який позивач дізнався лише 21.12.2010 року з повідомлення ТОВ "Кременчуцька агропромислова компанія ім. Шевченка".

Згідно інформації, наданої суду ВДВС Семенівського РУЮ  (лист від 26.01.2011 року вих. № 1495/0346), відділу стало відомо те, що арештоване майно перебуває у банківській заставі, 23.12.2010 року.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що позивач дізнався про існування постанов про арешт майна від 18.11.2010 року тільки  21.12.2010 року з незалежних від нього обставин, суд приходить до висновку, що наявні поважні причини звернення позивача до суду із позовом лише  31.12.2010 року (дата штампу на конверті. в якому направлено позовну заяву).

Таким чином, суд вважає, що  заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду підлягає задоволенню.

        Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

        На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

      Заяву    Публічного акціонерного товариства  "ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК" в особі відділення "Полтавська міжрегіональна дирекція" ПАТ"ІНДЕКС-БАНК" про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

         Поновити  позивачу строк звернення до суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства  "ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК" в особі відділення "Полтавська міжрегіональна дирекція" ПАТ"ІНДЕКС-БАНК" до Відділу державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції,  третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька агропромислова компанія ім. Шевченка" про визнання незаконними та скасування постанов, зобов'язання вчинити дії.

          Запропонувати відповідачу до 04 лютого 2011 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

          Зобов'язати відповідача  надати до суду у строк до 04 лютого 2011 року засвідчені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження  № 22645121 та № 22646101, оригінали яких надати в судове засідання для огляду.

          Зобов'язати позивача надати у строк до 04 лютого 2011 року копію кредитного договору з Товариством з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька агропромислова компанія ім. Шевченка", на забезпечення виконання якого укладено договір застави транспортних засобів № 83/10-ДЗ, довідку-розрахунок щодо виконання кредитного договору.

          Справа розглядатиметься суддею одноособово.

          Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

          Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя                                                                                М.В. Довгопол