Справа № 3-7589/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 липня 2009 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Горбань Н.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві   про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Києві, мешкає в АДРЕСА_1, не працює, -

за ст. 124 КпАП України, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.06.2009 року, ОСОБА_1, 13.01.2008 року, приблизно о 13-00 год., керував автомобілем марки «Лексус», д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись по вул. Червоноармійській на перехресті з вул. Тверською. Згідно висновку №2502 Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, невиконання водієм ОСОБА_1 п.8.10 в сукупності з вимогами п. 12.4 ПДР знаходяться в причинному зв'язку із зіткненням з автомобілем марки «Заз-Деу» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. В діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п.п. 8,10, 12.4 ПДР України тобто вчинив дії, передбачені ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт скоєного правопорушення не визнав, зазначивши, що він не порушував правил дорожнього руху, рухаючись по вул. Червоноармійській виконав всі вимоги ПДР України, а зі сторони водія автомобіля "Заз - Деу", було допущено ряд порушень правил дорожнього руху, але ці обставини не зазначені в протоколі про адміністративне порушення та в додатках до нього. Просив закрити провадження по справі у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, дослідивши схему ДТП, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення ним Правил дорожнього руху, а тому його необхідно визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, його вина також підтверджується висновком Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №2502, а саме дії водія ОСОБА_1 не відповідали вимогам п. 8.10 «Правил дорожнього руху», що в сукупності з вимогами п. 12.4 «Правил дорожнього руху», якими він повинен був керуватись в даній дорожній обстановці, з технічної точки зору знаходиться в причинному зв»язку з даною ДТП.

У зв'язку з тим, що матеріали адміністративної справи надійшли до Голосіївського районного суду м. Києва після дооформления 3.07.2009р., вважаю за необхідне провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 285-290 КпАП України,

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 провадженням - закрити, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38   КпАП України.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.