Категорія №6.19
ПОСТАНОВА
Іменем України
20 січня 2011 року Справа № 2а-9518/10/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Лагутіна А.А.,
при секретарі судового засідання:Кашкаровій Г.Є.,
за участю представників сторін:
від прокурора- не прибув,
від позивача –Соболь К.Л. (довіреність № 41/2-8-1209п від 28.12.2010р.),
від відповідача – не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Попаснянського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв’язку України в особі її структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Луганській області до ОСОБА_3 про стягнення суми фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн., -
встановив:
09 грудня 2010 року Попаснянський транспортний прокурор звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв’язку України в особі її структурного територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Луганській області до ОСОБА_3 про стягнення суми фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав пояснення щодо суті позовних вимог, просив суд їх задовольнити.
Прокурор та відповідач в судове засідання не з’явилися, причин неявки суду не повідомили, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до п.4 Положення про Головну державну інспекцію на автомобільному транспорті (далі Положення), затвердженого постановою Кабінету Мінстрів України №1190 від 08.09.2004р., Головна державна інспекція на автомобільному транспорті є урядовим органом державного управління, що діє у складі Міністерства транспорту та зв’язку України і йому підпорядковується. Відповідно до покладених на неї завдань здійснює державний контроль за додержанням суб’єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері автомобільного транспорту загального користування, вимог законодавства про автомобільний транспорт, норм та стандартів, що регулюють організацію перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом загального користування.
09 липня 2010 року Головною державною інспекцією на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв’язку України в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Луганській області проведено перевірку додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом ОСОБА_3, за результатами якої було складено відповідний акт від 09.07.2010 року № 181609 (арк.справи 12).
Під час перевірки було встановлено, що відповідачем допущено порушення законодавства про автомобільний транспорт, відповідальність за яке передбачена абз.3 ч.1 ст.60 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про автомобільний транспорт», а саме, надання послуг з перевезень пасажирів без оформлення документів, перелік яких визначений ст.ст.39 та 48 цього Закону (відсутність ліцензійної картки та дорожнього листа).
За результатами розгляду справи про виявлене порушення відповідно до п. 27 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1567 від 08.11.06 керівником інспекції винесено постанову № 098991 від 19.07.2010 року про застосування до ОСОБА_3 фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн. (арк.справи 13)
Постанову отримано відповідачем 26.07.2010 року, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення (арк.справи 12-зворотній бік).
У порушення п.28 вищевказаного Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті до теперішнього часу фінансову санкцію в сумі 1700,00 грн. відповідачем у добровільному порядку не сплачено.
Приймаючи до уваги те, що матеріалами справи підтверджено правомірність застосування фінансових санкцій, та фінансова санкція до цього часу не сплачена, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 фінансову санкцію в сумі 1700,00 грн.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки прокурор звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 03 лютого 2010 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Складення постанови у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог частини 4 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин постанови у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.2,17,18,87,158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,
постановив:
Адміністративний позов Попаснянського транспортного прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв’язку України в особі її структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Луганській області до ОСОБА_3 про стягнення суми фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн. - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 ( 93300, АДРЕСА_1) до Державного бюджету України (ідентифікаційний код 24046780, р/с 31117106700071 в УДК в Луганскій області, МФО 804013, код 21081100) фінансову санкцію в розмірі 1700,00 грн. ( одна тисяча сімсот грн. 00 коп.).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст постанови складено та підписано 25 січня 2011 року.
СуддяА.А. Лагутін