Судове рішення 924/1155/18 від 23.11.2021

Особи

Учасники процесу:

Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" м. Київ
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський господар"
представник заявника: Мельников Денис Олександрович
Представник: Корюк Роман Олександрович
Представник: Яцина Сергій Вадимович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський цукор"
Представник відповідача: Оніщук Євген Олександрович
Відповідач (Боржник): Сільськогосподарський виробничий кооператив "Перший національний виробничий кооператив"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Ведмедєв Сергій Сергійович
Арбітражний керуючий: арб.кер.Сиволобов М.М.
Кредитор: Дочірнє підприємство "Старокостянтинівський молочний завод" м. Старокостянтинів
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФГ Тракт"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" с.Лотівка Шепетівський район
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СК Бужок"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський господар"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський господар"
Відповідач (Боржник): ТЗОВ "Органік СІДС" м. Шепетівка
Кредитор: Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський цукор"
Кредитор: ТОВ "Буковинський сад"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОРМС" с.Яремичі Старокостянтинівський район
Кредитор: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" м. Київ
Кредитор: Державне підприємство "Спецагролізинг"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕХАВЕ КОРМ ЛТД" м.Київ
Заявник: Арбітражний керуючий Ведмедєв Сергій Сергійович
Кредитор: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
Кредитор: Дочірнє підприємство "Старокостянтинівський молочний завод"
Заявник: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" м. Київ
Заявник: Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
Заявник: Дочірнє підприємство "Старокостянтинівський молочний завод" м. Старокостянтинів
Заявник касаційної інстанції: ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк"
Позивач (Заявник): ТОВ "Подільський господар"
Позивач (Заявник): Дочірнє підприємство "Старокостянтинівський молочний завод" м. Старокостянтинів
Кредитор: ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк"
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Ведмедєв С.С. - розпорядник майна СВК "Перший національний виробничий кооператив"
Заявник: офіс великих платників податків Державної податкової служби
Відповідач (Боржник): Дочірнє підприємство "Старокостянтинівський молочний завод" м. Старокостянтинів
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна
Арбітражний керуючий: Завора Олег Іванович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Мельник Ірина Анатоліївна
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Шестопалов Олег Володимирович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Буковинський сад"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт"
За участю: Арбітражний керуючий Ведмедєв Сергій Сергійович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Шепетівський цукор"
Заявник: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
Заявник касаційної інстанції: ПАТ АБ "Укргазбанк"
За участю: ТОВ "Торговий дім "Шепетівський цукор"
За участю: Арбітражний керуючий Завора Олег Іванович
За участю: ТОВ "СК Бужок"
Представник скаржника: Корюк Р.О.
За участю: Путря М.В.
За участю: Антипчук О.О.
За участю: Арбітражний керуючий Ведмедєв С.С.
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Путря Максим Вікторович
Заявник: Сільськогосподарський виробничий кооператив "Перший національний виробничий кооператив"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк"
Заявник апеляційної інстанції: Дочірнє підприємство "Старокостянтинівський молочний завод"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк"
Заявник: Дочірнє підприємство "Старокостянтинівський молочний завод"
Заявник: Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Завора Олег Іванович
Кредитор: Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Кредитор: ПАТ АБ "Укргазбанк"
Заявник касаційної інстанції: Дочірнє підприємство "Старокостянтинівський молочний завод"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОРМС" с.Яремичі Старокостянтинівський район
Кредитор: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Кредитор: Товариство з Обмеженою Відповідальністю "Лотівка Еліт"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ШЕПЕТІВСЬКИЙ ЦУКОР"
Заявник апеляційної інстанції: Сільськогосподарський виробничий кооператив "Перший національний виробничий кооператив"
Заявник: Арбітражний керуючий Завора Олег Іванович
Заявник: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
За участю: Арбітражній керуючий Завора О.І.
Кредитор: ТОВ "Агро-ОРМС"
Кредитор: ТОВ "Лотівка Еліт"
Кредитор: ТОВ "Торговий дім "Шепетівський цукор"
Кредитор: ТОВ "СК БУЖОК"
Представник скаржника: адвокат Токовенко О.В.
Заявник: Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Заявник: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Довіра"
Кредитор: ТЗОВ "ЦЕХАВЕ КОРМ ЛТД" м.Київ
Представник: Адвокат Оніщук Євген Олександрович
Представник: адвокат Токовенко О.В.
Заявник касаційної інстанції: Дочірнє підприємство "Старокостянтинівський молочний завод" м. Старокостянтинів
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ШЕПЕТІВСЬКИЙ ЦУКОР"
Арбітражний керуючий: Карасюк Олександр Володимирович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" с.Лотівка Шепетівський район
Кредитор: Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Заявник: Марценюк Анатолій Олегович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #132191115

УХВАЛА

22 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 924/1155/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Погребняка В. Я.

розглянув матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2021

у складі колегії суддів: Савченка Г. І. (головуючого), Демидюк О. О., Павлюк І. Ю.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар"

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

25.10.2021 Дочірнє підприємство "Старокостянтинівський молочний завод" звернувся безпосередньо до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 у справі № 924/1155/18, якою скасовано постанову Господарського суду Хмельницької області від 11.08.2021 у вказаній справі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Одночасно, скаржником подано клопотання про поновлення строку, встановленого для подання касаційної скарги.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 924/1155/18 визначено склад колегії суддів: Банасько О. О. - головуючий, Білоус В. В., Погребняк В. Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.10.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 03.11.2021 поновлено скаржнику строк на касаційне оскарження, залишено касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" без руху та надано скаржнику строк на усунення її недоліків шляхом надання суду письмових пояснень в яких зазначити підстави касаційного оскарження.

18.11.2021 до Верховного Суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, в якій скаржником зазначено підстави касаційного оскарження.

Відповідно до частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження (частина друга цієї статті).

Згідно з частиною третьою статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 174 ГПК України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстав подання касаційної скарги зазначає пункти 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України та наводить достатнє для відкриття касаційного провадження обґрунтування цих підстав.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання.

Розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 у справі № 924/1155/18 підстав для застосування статей 292 та 293 ГПК України судом не встановлено.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 924/1155/18 за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2021.

Виходячи з положень частини четвертої статті 294 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 01.12.2021.

З огляду на подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції та задля забезпечення повноти її розгляду Верховний Суд витребовує з Господарського суду Хмельницької області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 924/1155/18.

Ураховуючи наведене й керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 924/1155/18 за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2021.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" на 02 грудня 2021 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01.12.2021.

4. Витребувати з Господарського суду Хмельницької області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 924/1155/18.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

6. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у т.ч. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

7. Інформацію по справі № 924/1155/18, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. В. Білоус

В. Я. Погребняк

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація